|
阿尔伯塔省最新一轮选区边界调整引发激烈争论。新民主党领袖纳希德·南希（Naheed Nenshi）直言称，政府拟议的选区划分是一种“特朗普式的MAGA党派划线”，暗指存在政治操控意图。相反，省长丹妮尔·史密斯则表示，农村和城市混合选区在加拿大很常见，能够更好地服务不同社区。 传统上，选区边界调整是例行且技术性的工作，但这一次，阿尔伯塔的做法引起政界和学界广泛关注。政治学专家指出，当前的调整过程有美国式政党划线的迹象，建议举行更独立、公正的审查以避免政治利益干扰。阿尔伯塔大学政治学教授格雷格·安德森指出，某些选区将城市和周边农村地区硬性合并，目的是稀释城市选民的政治影响力，这种做法与美国部分州的党派划区非常相似。 阿尔伯塔新民主党已经扬言，如若这项建议的选区地图成为法律，他们将诉诸宪法法庭挑战。 关注 | 阿尔伯塔新民主党指责史密斯省长划线作弊：南希指责执政的联合保守党试图通过操控选区延续政权。 按照惯例，阿尔伯塔省设有一个跨党派委员会负责提出新选区地图。但此次，由两个联合保守党委员发布了另一个反对多数建议的地图方案，最终两个方案均未获政府接受。随后成立了一个由联合保守党多数成员组成的第二委员会，这个第三方案成为目前议会审议的版本。 此图显示，利斯布里奇市仅划为一个城市选区，另外三个混合选区包含城市部分与广阔农村地区，这种划分引发关注。 骏皇大学政治学家罗瑞·威廉姆斯认为，今次事件暴露了政治规范的破裂。“加拿大政治的一大优势是有相对独立、跨党派的机构处理选区划分事宜，这次打破了这一惯例，导致争议频发。” 阿尔伯塔司法部长米奇·阿梅里在议会中则坚称此次划分是非党派且独立的。 探索更透明的选区划分路径卡尔加里大学政治学教授理查德·西格德森提出借鉴曼尼托巴省的经验，成立由首席法官、首席选举官及三位大学校长组成的选区划分委员会，确保过程完全非党派且公正。他认为，阿尔伯塔此次事件的根源在于党派成员委任导致利益冲突，降低公众信任。 威廉姆斯认为，只有明确界定委员会规则，杜绝党派偏向，才能避免未来类似争议成为常态。 对大多伦多华人的影响虽然此事发生在阿尔伯塔，但对多伦多及大多伦多地区华人社群依然有重要启示。加拿大各省的选区划分都与选举代表性密切相关，直接影响社区的政治话语权和公共资源分配。华人作为快速成长的族群，选区不合理的划分可能削弱我们的集体声音，影响移民福利、教育资源、住房政策等方面的倾斜。 此外，政治操控带来的不稳定也会影响投资和置业决策，华人家庭为保障未来更应关注政治公正与透明，积极参与社区公共事务，确保自身权益充分表达和保护。 信息来源：CBC新闻 |
