 2024 年 5 月 26 日星期日，巴勒斯坦旗帜飘扬在多伦多大学校园内设立的亲巴勒斯坦营地上空。多伦多大学亲巴勒斯坦抗议营地的律师将于今天在一份声明中陈述他们的案件。该大学向安大略省法院寻求禁令，以清除长达数周的示威活动。加拿大媒体/弗兰克·冈恩 保拉·洛里吉奥 (Paola Loriggio)，加拿大媒体 示威者的律师周四表示，多伦多大学寻求清除亲巴勒斯坦抗议营地的禁令，将有效阻止该组织在校园内或附近进行其他形式的抗议活动。 上个月底，抗议者无视拆除国王学院圈 (King's College Circle) 5 月 2 日营地的最后期限，该大学向法院提起诉讼。 学校表示希望允许其他形式的和平抗议活动继续进行，但营地律师周四表示，这并没有反映在学校寻求的命令中。 该大学律师提出的命令将防止示威者直接或间接阻碍或限制进入任何大学财产，并允许在不妨碍进入大学财产或“任何临近道路”的公共财产上进行抗议。 律师杰基·埃斯蒙德（Jackie Esmonde）辩称：“它会捕捉到沿着校园附近的学院街游行的任何形式的抗议活动。” 她说，该大学最初还寻求在校园内举行抗议活动需要书面许可，但后来表示将修改拟议命令的这一部分，以允许遵循学校关于中断会议和临时使用空间的政策的抗议活动。 埃斯蒙德说，但修正案不会有太大变化，因为空间使用政策也需要事先批准，这意味着示威者仍然需要获得他们抗议的机构的许可。 “这是一个非常不成比例的反应，并表明大学的动机不仅仅是关闭抗议营地，而是完全关闭抗议活动，”她说。 “给大学带来的不便和那些持不同意见的人的不安并不能超过言论自由与和平集会的重要权利。事实上，大学的目的是促进困难和挑衅性的对话。” 该大学的律师表示，拟议的命令并不是为了阻止所有抗议活动，也不会要求人们预订举行临时游行或集会的空间。 周三，该大学辩称抗议者已经控制了私人财产，并限制社区使用这些财产。 他们说，社区中的许多人都报告说，由于抗议活动，他们在校园里感到不安全或不受欢迎，并且营地造成了无法弥补的伤害。 周四，埃斯蒙德辩称，与私人财产相比，该大学“在性质上更接近公园”，人们通常不需要获得许可即可使用它。 她认为，侵入法的主要目的是保护土地所有者在家中的隐私权，而不是压制公众可以进入的地方的其他合法活动。 她补充说，示威的地点和形式“对其传达的信息和有效性至关重要”。 她说，校园很大，营地只占其中的一小部分。她说，过去当该地区无法进入时，包括在该地区正在建设的三年里，人们已经做出了替代安排。 她告诉法庭，学校声称的不可挽回的伤害是基于将营地错误地描述为暴力和反犹太主义，这种框架助长了反巴勒斯坦言论和伊斯兰恐惧症。 埃斯蒙德认为，虽然毫无疑问，大学收到了有关使用某些抗议口号和符号的投诉，但这些投诉是虚假和煽动性的误传，大学有责任反击此类信息，而不是通过这项禁令申请放大这些信息。 这位律师说，确实发生了一些令人不安的事件，但这些事件的证据只是传闻，抗议者无法提出质疑。她补充说，肇事者的身份尚未确定，大学也未能证明与营地或其参与者有任何联系。 学校要求法院授权警方采取行动，驱逐拒绝离开的抗议者，并禁止抗议者封锁大学财产或在校园内设置围栏、帐篷或其他建筑。 营地代表表示，在学校同意他们的要求之前，他们不会离开，其中包括披露并撤回对从以色列对加沙的攻势中获利的公司的投资。 双方一直在开会，试图在法庭程序之外谈判达成协议。抗议者表示，他们的最新提议周二被拒绝，而该大学周三表示，尚未收到对其还价的回应。 来源链接： https://www.cp24.com/news/injunction-sought-by-u-of-t-highly-disproportionate-encampment-lawyers-say-1.6935415 |
