|
华盛顿 -
最高法院给予前总统唐纳德·特朗普广泛豁免权的意见，索尼娅·索托马约尔法官在反对最高法院的意见时，思考了潜在的世界末日后果：总统可以通过贿赂获得赦免，发动军事政变以保留权力，下令杀死竞争对手是由海军海豹突击队第六分队负责的，并且不会因此而受到起诉。 这些场景听起来可能是世界末日的未来的一部分。但 6-3 意见的明显现实是，它确保总统在执行官方行为时拥有广泛的距离，而不必担心受到刑事指控，并且可能会增强特朗普的胆量，特朗普在去年被弹劾两次，并面临四次单独的起诉。半年后，他的目光又回到了白宫。 这一结果意义重大，因为作为共和党候选人的特朗普一直公开表示，他希望采取与他四年任期相同的破坏边界的行为，引发了刑事和国会调查，并对总统豁免权的范围提出了新的问题周一具有里程碑意义的意见在很大程度上对他有利。 “从长远来看，我认为这将扩大总统愿意做的事情，因为他们会看到最高法院划定的灰色地带，”研究政治史的普林斯顿大学教授朱利安·泽利泽说。他说，该意见的作用将是“扩大允许的范围”，并为总统提供足够的掩护，以应对可能转向犯罪的行为。 首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)撰写的意见并没有像特朗普所希望的那样驳回指控特朗普密谋推翻2020年总统竞选的案件，并且完整地保留了长期以来确立的原则，即纯粹个人行为不享有豁免权。但它发现总统对其核心宪法职责享有绝对豁免权，并有权推定其他官方行为的豁免权，从而大大缩小了案件范围。 康奈尔大学法学教授迈克尔·多夫说，“这是对单一行政理论的全力支持”，他指的是美国宪法赋予总统对政府行政部门广泛控制的理论。 从实际角度来看，法院的意见意味着主审法官坦尼娅·楚特坎(Tanya Chutkan)现在必须进行进一步的事实调查分析，以确定特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)起诉书中指控的行为在多大程度上可以保留在案件中。 对于特朗普来说，重要的是，保守派多数人认为检察官无疑禁止进入的一个领域是他对司法部的指挥和沟通。 这包括他在 2020 年选举后指示部门领导层对选举舞弊的虚假指控进行“虚假”调查，以及他试图利用部门的权力来推进他继续掌权的徒劳努力。 尽管该意见并未就白宫和司法部之间的相互作用制定新的法律，但罗伯茨确认，总统“对司法部及其官员的调查和起诉职能拥有专属权力”，并且还可以“讨论潜在的权力”。与总检察长和其他司法部官员一起进行调查和起诉，以履行其“确保法律得到忠实执行”的宪法义务。 波士顿学院法学教授肯特·格林菲尔德说：“我确实认为这是一个打破常规的观点，我可以想象特朗普会以此为基础彻底破坏司法部的独立性。” 美国最高法院的这一立场对特朗普来说是个好消息，特别是因为他和他的盟友表示希望利用总统权力——可能包括司法部的调查权——对政敌进行报复。 特朗普在 5 月份纽约封口费案被定罪后表示，如果他重返白宫，他可能会对 2016 年的对手希拉里·克林顿 (Hillary Clinton) 进行报复。 “把总统的妻子和前国务卿，想想看，前国务卿，但总统的妻子，扔进监狱，这不是很可怕吗？这不是一件可怕的事情吗？但他们想要去做吧，”特朗普在接受 Newsmax 采访时说道。 “他们正在带领我们走上一条非常非常可怕的道路。而且这种事很可能会发生在他们身上。” 最近，他转发了一条表情包，暗示前国会女议员利兹·切尼 (Liz Cheney) 犯下了罪行，她是众议院第三号共和党人，与她的政党决裂，并因 2021 年 1 月 6 日美国国会大厦骚乱而投票弹劾特朗普。叛国罪，应接受军事法庭审判。 鉴于特朗普作为总统与联邦调查局和司法部的互动打破了长期规范，并成为特别检察官罗伯特·穆勒(Robert Mueller)调查特朗普是否阻碍对俄罗斯与其2016年总统竞选活动可能进行协调的调查的核心，这些帖子和评论引发了人们的担忧。 特朗普敦促时任联邦调查局局长詹姆斯·科米结束对一位亲密盟友的调查，并在几周后解雇了他，斥责他亲手挑选的司法部长杰夫·塞申斯回避了俄罗斯调查，并寻求终止对他的调查。穆勒。 穆勒在报告中没有就特朗普是否非法阻碍调查做出结论，拒绝下结论，部分原因是司法部的法律意见认为现任总统不能被起诉。但他确实表示，总统并没有“绝对且永久”地免受利用总统权力妨碍司法公正的影响。 可以肯定的是，仍然有一些保障措施可以阻止大多数总统测试刑事豁免权的限度。国会弹劾的威胁依然存在——特朗普因与乌克兰领导人的通话而于 1 月 6 日被弹劾，但被参议院宣判无罪——管理华盛顿官僚机构的做法、协议和规范也依然存在。 罗伯茨就是其中之一，他在多数意见中试图淡化这一影响，称索托马约尔的言论“带有一种令人不寒而栗的厄运基调，与法院今天的实际做法完全不相称”。 但即使该意见没有直接扩大总统权力的范围，毫无疑问，该裁决可能有利于任何决心滥用这些权力的未来总统。 “并不是每一位总统都会利用这一点，但我认为唐纳德·特朗普的教训是：有人可能会利用这一点，”泽利泽说。 “或者理查德·尼克松的教训是：一个人可能。而‘一个人可能’就是你正在寻找的教训。” 来源链接： https://www.ctvnews.ca/world/u-s-supreme-court-opinion-conferring-broad-immunity-could-embolden-trump-as-he-seeks-to-return-to-power-1.6949805 |
