作者艾伦·格拉茨 (Alan Gratz) 反对佛罗里达州学校董事会将其有关禁书的书从学校图书馆中删除。 （艾伦·格拉茨由 CNN Newsource 提供）
一位作家的一本关于禁书的小说被从佛罗里达州学区的图书馆书架上撤下，他要求学校董事会恢复他的书，称其撤下是“最高秩序的抹杀”。 《禁止这本书》一书的作者艾伦·格拉茨在周一晚上印第安河县学校董事会会议上宣读的一封信中表示，他对这本书被下架感到“失望”。学区决定无视当地审查委员会先前的建议 格拉茨还写道，将其保留在图书馆书架上表明它“是出于政治动机，而不是对学生和家庭最好的”。 “移除这些书已经够糟糕的了。删除我的书，因为它胆敢提及你们已经禁止的书籍，这是对最高秩序的抹杀，”他在信中继续说道。 “每个读者都应该在图书馆的书籍中看到自己和家人的积极形象。研究还表明，多样化的书籍可以建立同理心，减少偏见，为我们所有人创造一个更加公正、更加富有同情心、更加和平的世界。” 格拉茨写这封信之际，公立学校的图书禁令有所增加，而包括“自由妈妈”在内的保守派团体在美国各学区带头发起图书挑战活动。 《禁止这本书》出版于 2017 年，讲述了一名四年级黑人学生的故事，她得知学校图书馆禁止了她最喜欢的书，因为一位同学的家长认为这本书不适合儿童。主角通过“从她的储物柜中启动一个秘密禁书图书馆”来进行反击，但“事情变得失控，（学生）发现自己处于一场关于禁书的意想不到的战斗的前线”，作者在网上读到小说简介，针对八岁及以上儿童。 今年二月，该县“自由妈妈”分会的主席向该地区的图书异议委员会提交了对格拉茨的书的质疑，声称该小说“描绘或描述了性行为”。 该分会主席詹妮弗·皮平 (Jennifer Pippin) 也告诉 CNN，她对这本书提出质疑，因为“基本上它是在向 4 至 12 岁的儿童推销禁书。” 该委员会审查了这本书，并于 4 月份投票决定将其保留在学校图书馆的书架上，但印第安河县学校董事会 5 月份以 3 比 2 的投票结果决定将这本书从学校图书馆下架，同意皮平的观点，认为这本书不合适。 决定孩子读什么的权利在周一晚上的学校董事会会议上， 包括全国反对审查联盟在内的倡导团体发来的信件，支持格拉茨的书，并表达了对其删除的担忧。朱迪·皮考特 (Jodi Picoult)、劳伦·格罗夫 (Lauren Groff)、阿曼达·琼斯 (Amanda Jones) 和琳达·亨利 (Linda Henry) 等作家的来信要求学校董事会不要禁书。 当地组织“教育冠军”(Education Champions) 的联合主席玛格丽特·穆雷 (Margaret Murray) 和玛吉·弗拉尼根 (Marjie Flanigan) 在会上宣读了这些信件，他们告诉美国有线电视新闻网 (CNN)，他们认为图书禁令会分散人们的注意力。 “我们只想继续做事并取得进展。我们需要重点鼓励阅读和识字，而不是禁止和限制书籍。这是不健康的，”穆雷告诉美国有线电视新闻网。 弗拉尼根说，每个父母“都有权为自己的孩子决定他们希望他们读什么或不读什么”，并补充说父母不应该决定每个人都应该读什么书。 “我可能希望我的孩子或我的孙子读这本书。但当然，我们同意有些书不适合公立学校的书架。它们的内容过于成熟或其他什么，但不是那些不断被提出和挑战的内容，”弗拉尼根说。 学校董事会的一些成员对这些信件和“禁止”一词进行了反驳，其中包括吉恩·A·波斯卡（Gene A. Posca），他说“我们没有禁止任何一本书”，而是拿走了一个儿童图书馆，并“精心策划了其中，不含任何不适当的性内容”。材料。 另一位学校董事会成员杰奎琳·罗萨里奥表示，删除这本书的决定“与政治无关”，但“一切都与适当的事情有关”。 “我们有合法权利。每个学区学校董事会对学校或课堂图书馆提供的所有教学材料和课堂使用的任何其他材料的内容负责，而不是部分内容，”她引用了佛罗里达州的一项法规。 “归根结底，董事会的责任是，如果其中包含任何项目……则由董事会采取最终行动并进行投票。我们做到了。” 当被要求进一步置评时，印第安河县学区在一份声明中告诉 CNN，董事会于 5 月 20 日投票决定将这本书从学校媒体中心的书架上撤下。 该学区表示：“它已从我们的媒体中心货架上撤下，目前没有计划进行任何其他更改。” 格拉茨在信中还表示，他的书被禁“只是美国各地更大规模的禁书行为的一小部分”。 他在信中继续说道：“这种强烈反对是我们作为出版界在儿童图书多元化方面开始取得的令人难以置信的微薄但来之不易的成果的直接结果。” “像“自由妈妈”这样的团体的禁书行动主要针对的是我们社区中传统上代表性不足的成员所写的或与之相关的书籍，其中包括有色人种和 LGBTQ+ 群体。当具有这些主题的书籍被删除或标记为不适当时，它会发送这样的消息： 人们 它们在某种程度上是不合适的。” 皮平告诉美国有线电视新闻网，“这本书并没有因为作者声称的任何内容而受到质疑或删除。” “我们学区没有任何书籍因为肤色或性取向而被撤走。没有，”她说。 “异议是爱国”尽管审查图书的努力在历史上一直存在，但美国图书馆协会表示，去年受到审查的图书数量达到了该组织“有记录以来的最高水平”。 格拉茨告诉美国有线电视新闻网，他写这本书是为了引起人们对禁书的关注，并鼓励孩子们“捍卫阅读自由”。 “书籍是了解其他世界和他人生活的窗口。当我们禁止这些书籍时，我们就失去了了解他人的机会。我们让孩子们在很小的时候就失去了培养同理心的能力，”他说。 “通过禁止这些书，我们造成的危害是，我们关闭了他们与他人建立同理心的途径。” 当被问及他对那些在学区挑战书籍（包括他的书）的人的信息时，格拉茨说，“异议是爱国的。” “美国是建立在多样性之上的。美国是一个大熔炉，他们正在摧毁我们。 ……当我们共同努力，当我们将彼此视为盟友而不是敌人时，我们就会变得更加强大，”他说。 皮平表示，格拉茨欢迎他对自由妈妈组织的看法，并补充说该组织“将继续遵守保护儿童在学校免受不当内容侵害的法律”。 来源链接： https://www.ctvnews.ca/world/a-florida-school-district-banned-ban-this-book-author-says-that-s-erasure-of-the-highest-order-and-wants-它-恢复-1.6976032 |
