安省法官严厉打击正浩律师事务所(Naimark Law Firm)车祸理赔案件胜诉的律师分成酬金

Court Report Canada


Ontario judges cracking down on personal injury contingency fees

最近，安大略省高级法院的四位法官在处理涉及残障人士的案件时，判定必须减少律师收取的费用比例。

这些法官之所以能够干预，是因为安大略省《民事诉讼规则》第7.08条要求法院对涉及残疾方的案件的和解——包括律师费用——进行审批。

1. 正浩大律师事务所（Naimark Law Firm）
正浩大律师事务所创始人瑞安·奈马克（Ryan Naimark）涉及了其中两项判决。第一项案件是Jones诉Belair保险公司（Jones v. Belair Insurance Company Inc.），涉及一起2015年车祸造成严重伤害的男子的130万美元和解赔偿。

法官珍妮特·威尔逊（Janet Wilson）曾拒绝了最初的110万美元和解提议，并对律师事务所提议的25.3万美元费用（占原总额的23%，不含HST）表示不满。

尽管和解金额较高，威尔逊法官将结果定为“权利范围的低端”，并指出律师事务所已因处理客户的侵权案件而获得了12.7万美元的费用，该和解已由另一名法官批准。

“考虑到本案的事实以及评估向残疾人收取费用合理性的标准，我认为没有理由为奈马克先生提供额外的服务费用，”威尔逊法官写道，并要求支付他在该案上的记录时间费用，总计不到5.4万美元（不含HST），以及6400美元的开支费用。

大约一周后，达拉·威尔逊（Darla Wilson）法官发布了她在Brar诉Sran案中的裁决，该案涉及奈马克为一名在碰撞事故中受伤的三岁婴儿家庭争取到的148.5万美元的侵权和解赔偿。

在她的裁决中，法官表示，她考虑了正浩大律师事务所已从同一客户的事故赔偿中获得的12万美元费用。

“额外收取30%的费用，加上对事故赔偿和解收取的30%，是不合理和过高的。这个案件风险较低，可以用‘简单明了’来形容，”她写道，将适当的费用比例定为20%，将奈马克的费用从44.5万美元减少到29.7万美元（包括HST）。

奈马克未回应评论请求。

2. Campisi LLP
在Firby诉Intact保险公司（Firby v. Intact Insurance Company）案中，Campisi LLP的约瑟夫·坎皮西（Joseph Campisi）为处理一名60多岁女性行人因2019年肇事逃逸事件严重受伤的事故赔偿文件，要求18.6万美元加HST的费用。

律师事务所已在签署CFA时将其通常的费用从33%减少到25%，以承认客户伤势的严重性，但威廉·查尔默斯（William Chalmers）法官仍未能批准该CFA。

“尽管结果良好，但案件并不特别复杂，也没有给律师带来重大风险。提议的费用是记录时间价值的四倍多，导致律师费用的额外费用为144,154.07美元，”他写道。

相反，查尔默斯法官将坎皮西在事故赔偿案件中的费用定为12.5万美元加HST，并将该事务所的侵权案件费用从21.9万美元减至17.5万美元。
“与侵权案件中的批准费用相结合，律师费用为30万美元，涵盖了侵权和事故赔偿两项和解。总的额外费用超过20万美元，”法官总结道。“我认为20万美元以上的额外费用符合社会目标，并解决了关于司法可及性的问题。”

坎皮西未回应评论请求。

3. Sokoloff律师事务所
最后，在Treleaven诉Kilgour案中，杰米·特里姆布尔（Jamie Trimble）法官裁定Sokoloff律师事务所与其客户——一名在高速碰撞中受伤的乘客——签订的33%费用的CFA无法执行。

法官承认，该事务所作为第三名律师承担了“重大”风险，并在事故赔偿和侵权案件上投入了大量工作。

然而，考虑到对CFA的担忧，他将事故赔偿案件的合理费用设定为17%，侵权案件为25%，将事务所的费用从提议的21.3万美元减少到13.6万美元（包括HST）。

Sokoloff事务所的首席律师温迪·索科洛夫（Wendy Sokoloff）在声明中坚称，她的事务所的CFA符合律师协会的规定。

她还对安大略省公共监护人及受托人办公室提交的报告提出异议，该报告建议事故赔偿案件的胜诉分成酬金通常应为15%，侵权案件为25%。

“我认为，来自PGT的这种声明可能会阻碍律师接受有争议的、涉及重大的案件，尤其是当个人伤害律师承担了巨大的风险并为这些案件支付了大量费用时，”索科洛夫表示。

她还补充说，要求较小案件需要显著时间投入的原告也可能会受到影响。

“如果律师的费用被限制在非常小的数额的15%以内，那么谁会接受这些案件呢？”索科洛夫说。“我认为每个案件都应根据其自身的优点进行审查。司法可及性应是首要考虑的。”

转载原文链接：https://courtreportcanada.substack.com/p/ontario-judges-cracking-down-on-personal