警方通过破坏一名魁北克男子的律师提供的建议，侵犯了他的宪法权利。 加拿大最高法院 已裁定。
星期五就以下情况做出了一致决定： 帕特里克·杜索2013年因谋杀和纵火罪被捕 加蒂诺，阙。
杜索通过电话与一名律师交谈，律师主动提出前往警察局，因为他认为被告不理解他的建议。律师告诉杜索在此期间不要与任何人交谈。
警方后来打电话给律师，告诉他不会被允许与杜索会面。律师无论如何都出现在警察局，但警察不允许他见他的委托人。
律师最终离开去处理家庭事务，留下了一张手写的便条，上面说他只向杜索提供了部分关于他的权利的指导，并表示他希望在受审之前与他会面。他说他那天晚上有空。
警方随后告诉被关在牢房里的杜索，一名警官已准备好与他会面。
阅读更多：
加拿大人请不起律师，但没有资格获得法律援助
杜索询问律师是否已经到达，却被告知律师不在警察局。在随后的审讯中，杜索做出了有罪陈述。
杜索承认纵火指控，但在谋杀案审判中，他未能成功地试图将他向警方做出的定罪陈述排除在证据之外，因为他被剥夺了受宪法保护的律师辩护权。
杜索被判犯有谋杀罪，但魁北克上诉法院允许他上诉，撤销有罪判决并下令重新审判。
法官迈克尔·摩尔达弗（Michael Moldaver）在最高法院撰文指出，被告无权获得律师的持续协助，警方也没有义务提供便利。然而，一般规则也有例外。
其中包括有理由相信所提供的第一个信息在某种程度上有缺陷——例如，如果警察破坏了法律建议。
“被拘留者对律师的信心巩固了律师与委托人的关系，并允许有效提供法律建议，”摩尔达弗写道。
当警察破坏被拘留者对律师的信心时，律师已经提供的法律建议可能会被扭曲或无效。因此，警方需要提供新的咨询律师的机会。
摩尔达夫表示，他对警方的行为让杜索相信将会与律师进行面对面的咨询感到满意，而且律师未能前往警察局参加那次会面。
摩尔达弗写道，这实际上破坏了通过电话向杜索提供的法律建议，并引发警方有责任为被告提供第二次与律师交谈的机会。
“警方未能履行这一职责，并且这样做侵犯了杜索先生获得律师帮助的权利。”
来源链接：
https://globalnews.ca/news/8797048/supreme-court-police-quebec-counsel-right/ |
