涉及农民和大拇指表情符号的法院案件可能会前往加拿大的最高法院。 在萨斯喀彻温省法庭上有两个不成功的挑战之后，农业公司Achter Land＆Cattle Ltd.将前往最高法院。 去年12月，上诉法院维持了2023年的国王法院判决法院，该法院发现了竖起大拇指的表情符号，并满足了签名要求，并且是农民克里斯·阿克特（Chris Achter）和肯特·米克尔伯勒（Kent Mickleborough）在西南航站楼（SWT）的谷物买家之间具有法律约束力的协议。 2021年3月，米克勒伯勒（Mickleborough）向阿奇特（Achter）发送了一份合同文字，以交付87吨亚麻。农民以大拇指的表情符号回应，但没有随附的文字。 Achter没有交付产品，该公司因违反合同而将他带到法庭。该农民被命令向SWT支付超过82,000美元的利息和法院费用。 SWT律师Joshia Morrison说：“那只是Achter先生习惯地签订合同的几条简短的验证性短信之一。” Achter认为表情符号仅表示他已经收到了合同，他没有时间阅读。 米克伯勒（Mickleborough）辩称，表情符号构成了一项协议，因为他以前曾向阿奇特（Achter）发送了许多合同，然后他将通过文字确认并履行命令。 法律专家迈克尔·伊尔（Michael Ilg）表示，以前的业务关系的背景是此案的关键。 伊尔格说：“我们不想被带走以表明仅使用表情符号将您锁定在合同中。” “它必须在上下文中。某人使用表情符号是否证明了合同的同意。” 上诉法院说，法官在审查了双方之间过去的沟通后得出了结论，发现他们通常通过短信输入合同很普遍。 法官还指出了对大拇指表情符号的dictionary.com定义，该定义说它用于表达数字通信中的同意，批准或鼓励。 现在，卖方要求加拿大最高法院考虑竖起大拇指的表情符号还是类似的消息，结合了指示谁发送短信的元数据，可以是合法结合的签名。 该公司在申请通知书中说：“此案提出了国家和公众在数字时代构成电子签名的问题的问题。” 它还争辩说，最高法院可以提供有关构成有效的电子签名的指导，以及向数字和电子通信的转变将如何影响加拿大的日常商业交易。 目前尚不清楚最高法院是否会审理此案。 莫里森（Morrison）不同意此案是一个国家重要性的问题，并且是一个非常独特的案件。 莫里森解释说：“我认为唯一有趣的是有表情符号。” “如果Achter先生发短信'好吧'，然后（产品）未交付，则案件将以数十种案例从各种不同的沟通媒介（类似）传真机，电报中掉下来。 ，短信等 全球新闻多次向Achter的律师发表评论，但没有收到回应。 SWT表示，他们将在三月份提出动议。 - 加拿大媒体的文件 来源链接： https://globalnews.ca/news/11040407/sask-farmer-supreme-court-emoji-signature-case/ |
手机版
官方微信
