加拿大最高法院发现了一项安大略省法律，该法律限制了第三方选举广告的支出侵犯了宪法投票权。 该国的最高法院以5-4的裁决驳回了安大略省政府的上诉，并罢免了法律的这一部分。 在2021年之前，安大略省的第三方可以在固定省会选举电话之前的六个月内花费高达60万美元的广告。 那一年，道格·福特（Doug Ford）总理的政府将限制的支出期延长了一年，同时保持支出限制。该法律没有考虑到Snap选举，就像道格·福特（Doug Ford）最近召集并获胜的那样。 最高法院在周五发布的裁决中说，支出限额法是如此不成比例，以至于使政党可以“淹没”第三方的声音。 “法定规定在更广泛的政治话语中造成了绝对的不成比例，这使选民在民主周期的关键时期剥夺了广泛的观点和观点，”由andromache andromache karakatsanis撰写的决定。 “这破坏了选民获得明智的投票和有意义参与选举进程的权利。” 法院认为，法律部分被称为第307号法案，“在自由和民主的社会中不能证明是合理的”，并维持了上诉法院决定罢免法律的决定。 法院确认，截至周五，这些规定“无效”。 该省表示，将审查该决定，并“确定适当的情况下的下一步”。 福特发言人格蕾丝·李（Grace Lee）说：“刚刚完成选举，人民赋予了福特总理和我们政府的强大任务，这一决定没有立即影响。” 道格·福特（Doug Ford）的进步保守党政府此前曾认为，扩大限制是保护选举免受外部影响的必要条件，但批评者表示，在2022年省选举之前试图使批评保持沉默。 政府辩称，上诉法院采用了错误的法律考试，未能将申请法官的事实调查结果延迟。 最高法院的大多数最终不同意，但四名法官不同意。 包括首席大法官理查德·瓦格纳（Richard Wagner）在内的两位持不同政见者写道：“简而言之，受访者尚未确定极限将具有剥夺每个公民的合理机会，将自己的思想和观点介绍给政治话语，或者被告知事实，思想和他人的观点。” 当该法律首次实施时，该法律受到了几个第三方团体的挑战，包括工作家庭联盟和教师工会。下级法院以言论自由的理由将其击倒。 该省的回应是提出了使用该法案的新版本，该法案使用了该条款，该条款是根据《权利和自由宪章》规定的规定，该条款允许政府暂时覆盖一些权利。 但是第三方根据《宪法》的不同部分（投票权）对新法律提出上诉。 安大略省上诉法院表示，尽管有条款是合法的，但它仍然认为该法律违反了宪法，因为违反了第三方广告商的自由表达权，最终导致侵犯了有意义参与选举过程的权利。 该权利不受政府撰写的条款的约束。 法院给政府一年制定了新的，符合宪章的立法。 但是安大略省的总检察长寻求向加拿大最高法院提出上诉，该法院于2023年底授予。 在当时自由政府制定的2017年法律之前，安大略省的第三方选举广告没有限制。 在2014年大选中，第三方花费了864万美元，占所有选举支出的17％。 工会是一些最大的第三方广告商。在竞选活动中，以反戏剧广告而闻名的工作家庭联盟在竞选期间花费了250万美元，其中一些最大的工会的贡献。 联盟和几个教师工会是最高法院面前的一部分，而有十几个干预者，包括加拿大，艾伯塔省和魁北克律师，加拿大公民自由协会和安大略省的首席选举官。 代表联盟的律师在周五很欢欣鼓舞。 保罗·卡瓦卢佐（Paul Cavalluzzo）在接受采访时说：“这确实是像第三方这样的非政治政党在政治体系中必须扮演的角色的宏伟迹象。” 他说：“法院所说，这项法规赋予了政党，政府的机会压倒了第三方。” “这是因为公民无法访问第三方可以提供的各种信息，并将为他们提供票数的帮助。” 参与此案的三个教师工会说，福特不能使他们沉默。 “第307号法案是一种明确的企图，试图压制对道格·福特（Doug Ford）的灾难性政策的批评，这些政策资金不足，这些政策资金不足；被忽视的学生，被遗弃的教师，教育者和教育工作者；并让学校人手不足和不安全。 “通过在选举前一年限制第三方政治倡导，福特政府试图使他们对这些失败负责的工人和社区保持沉默。” 来源链接： https://globalnews.ca/news/11070801/ontario-election-election-eadvertising-rules-court/ |
手机版
官方微信
