美国大学正在涌入“反犹太主义中心”。一些犹太学者担心

在华盛顿大学，一群认为校园变得过于“反以色列”的教师着手建立一个新的学术中心，以解决他们认为的反犹太主义问题。

“犹太学生、教师和工作人员发现自己被孤立，面临敌意，并目睹了反以色列和反犹太言论的正常化，”教职员工在谈到 2023 年 10 月 7 日后犹太人在校园的环境时写道。他们承诺为“公开探究、学术严谨和无畏辩论”提供一个场所。

该中心由大学反犹太主义工作组的联合主席领导，但她是一名公共卫生教授，而不是犹太研究学者。其他成员来自该大学的法学院和商学院。该中心并不正式隶属于华盛顿大学，但似乎依赖大学资源，包括处理捐赠。

到目前为止，该中心似乎除了举办两次公共活动（两次活动都有热心的亲以色列声音）和发布一份时事通讯之外，没有做更多的事情。但几位精通犹太历史的教师认为该中心以及大学对其的明显支持是一种反智行为，旨在削弱他们的学术专业知识。

“他们正在破坏专业知识并用意识形态取代它，尽管他们声称自己在做完全相反的事情，”威斯康星大学犹太研究项目的历史学教授、教员苏珊·格伦（Susan Glenn）说。

威斯康辛大学的一位发言人表示，该倡议是“众多由教师领导的自发组织团体之一”，该大学“不认可这些团体可能表达的观点”。该发言人没有回答有关该团体使用官方大学品牌和筹款基础设施的问题。

华盛顿大学中心是致力于反犹太主义的广泛生态系统的一部分，这些举措是在加沙战争的背景下在美国大学中兴起的，立法者和特朗普政府利用反犹太主义的指控来迫使大学屈服于他们的意识形态议程。

这些举措的范围多种多样：有些是由在该主题上具有不同学术专业知识水平的教师推动的；有些是由在该主题上具有不同学术专业知识水平的教师推动的；其他项目则得到了富有的捐助者的支持，或者是在大学寻求降低诉讼和联邦调查风险时宣布的。一些新项目旨在提供奖学金和学位；其他学校提供校园活动、奖学金和出国留学的机会。一些中心承诺举办激烈的学术辩论；其他人则显得更具意识形态导向。但许多举措都与更广泛的右翼努力息息相关，目的是在“观点多样性”的幌子下，在校园里带来更多亲以色列的声音。

反对美国大学右倾倾向的犹太研究专家——包括来自历史、宗教和文学等学科的专家——对这些努力的扩散越来越感到担忧。在学术界的压抑气氛下，接受《卫报》采访的 20 多名学者中，很少有人同意公开这样做。但教师们对以色列和美国校园反犹太主义盛行持有多种观点，尽管大多数是左倾，他们担心新举措的激增可能会边缘化那些长期研究反犹太主义的人的专业知识，一些人对在教育部门深度紧缩和其他项目被削减的情况下对这项工作的巨额投资表示不安。

纽约大学美国犹太历史中心主任莉拉·科温·伯曼 (Lila Corwin Berman) 表示，关于考虑对犹太人的偏见的适当方法的问题并不新鲜。该领域长期以来一直充满争论，例如，反犹太主义是否应该与其他形式的歧视一起考虑，或者是否应该被视为一种独特的偏见形式。最近，有争议的辩论集中在反犹太主义和对以色列的合法批评之间的区别。例如，威斯康星大学就因教师和学生有关以色列的言论而陷入争议：上个月，该校解除了该校中东中心主任的职务，该教授将犹太复国主义描述为“毒瘤”。本周早些时候，在一个学生团体为“黎巴嫩抵抗运动”举办校外烘焙义卖活动后，司法部宣布对威斯康星大学处理反犹太主义的方式进行调查。

但反犹太主义研究需要新机构来规避现有学术部门的想法对一些人来说是危险信号。 “新鲜的是这些制度结构，这种围绕将反犹太主义作为历史系、文学系或宗教研究系之外的特定事物进行研究的理念的领域建设，”科温·伯曼说。

她说，大学管理人员很大程度上是在应对压力，而不是学生的需求或学术要求：“他们正在就应对反犹太主义进行面向公众的表演，而计算并不是通过对学术专业知识的严格评估来进行的。”

不断成长的星座

2023 年 11 月，即 10 月 7 日袭击事件发生几周后，纽约大学宣布成立一个反犹太主义研究学术中心，这一举措得到了七位数的捐款支持，该大学将其描述为打击“古老仇恨”的一种新的跨学科方法。下个月，密歇根大学成立了一个新的研究所，以打击“全球反犹太主义和分裂”。

最近，巴鲁克学院宣布成立一个新实验室，以“加强研究、推进教育学并促进旨在打击反犹太主义的社区参与”。在埃默里大学，乔·拜登的前反犹太主义特使黛博拉·利普斯塔特正计划成立一个新的政策研究所，专门打击反犹太主义。

这些机构只是不断增长的机构中的几个例子。宾夕法尼亚大学、耶鲁大学和布兰迪斯大学通过新的反犹太主义项目和招聘来推动现有举措。宾夕法尼亚州的格拉茨学院启动了据称是世界上唯一的反犹太主义研究博士项目。德克萨斯大学奥斯汀分校的一个新项目将重点关注“犹太思想和犹太历史对西方世界和美利坚共和国的影响”，该校还将提供“现代反犹太主义”课程。

在全国范围内，旨在进一步推进反犹太主义学术研究的终身教职、博士后职位和奖学金不断涌现。除了学术努力之外，一些大学还成立了“反犹太主义特别工作组”来关注校园里的犹太人生活——其中许多工作组的领导者都是犹太人，但他们并不具备犹太历史或反犹太主义学术主题方面的专业知识。

一些大学还采用了一个有争议的反犹太主义定义，称为 IHRA（国际大屠杀纪念联盟）定义，许多学者谴责该定义与学术追求相对立，并已用于审查学术和学科教师。

历史学家利普斯塔特在拜登政府任职后返回埃默里，她曾公开推动成立新的反犹太主义政策研究所。但在相关领域拥有学术专长的大学教员表示，他们对此知之甚少，而且大学管理层也没有采取任何措施来缓解他们在会议上提出的担忧。一些人预计她对这个问题的强硬态度将决定该中心的性质。利普施塔特是 IHRA 定义的坚定支持者，并表示支持特朗普政府镇压亲巴勒斯坦学生的一些内容。

利普施塔特没有回应采访请求。埃默里大学的发言人没有回应人们的担忧，也没有提供有关新研究所的细节，只是说它将“得到捐助者的支持”并“作为严格研究、教育和学术讨论的中心”。

新的反犹太主义倡议并不是犹太学者紧张的唯一根源：为了控制现有犹太研究系的教学内容，也正在进行政治斗争。

印第安纳大学是该国最负盛名的犹太研究项目之一，据报道，在捐助者的压力下，该大学解雇了该项目的负责人。主席——一位被广泛描述为温和派的历史学家——被一位直言不讳的亲以色列学者所取代，这位学者很快就卷入了一系列争议。

另外两所大学的教授要求不透露自己和雇主的姓名，他们表示，政府试图绕过既定的招聘流程，任命更多亲以色列的教员。

压力并不总是来自右翼——在加州大学欧文分校，一位一直在教授主要犹太文本课程的校园拉比最近没有续签合同。他将这一决定归因于犹太研究“更多地转向反以色列活动人士的视角，而不是细致入微的学术视角”。

“政治武器”

接受《卫报》采访的教师并不反对反犹太主义研究。大多数人都将自己的职业生涯奉献给了它。

“我们已经研究这个问题很长时间了，”埃默里大学退休教授桑德·吉尔曼说，他写了几本关于反犹太主义的书，其中一本即将出版的书探讨了反犹太主义被用作“用于许多其他目的的棍棒”的历史。吉尔曼认为，反犹太主义不是一个静态的历史事实，而是与历史和政治环境密切相关。

“我们现在看到的是反犹太主义作为政治武器的死灰复燃，”他补充道。 “真正的学者的工作是提出问题，而不是倡导。”

尽管如此，一些学者还是对反犹太主义研究日益受到关注表示欢迎。莫里斯·塞缪尔斯 (Maurice Samuels) 于 2011 年创立了耶鲁大学反犹太主义研究项目，当时美国大学里还只有一个反犹太主义项目。 “直到最近，反犹太主义才真正被认为是一个独特的领域，”他说。 “我认为这种改变是好的。”

他还承认反犹太主义已被政治化。

“是的，反犹太主义被用来攻击大学，”他说。 “是的，这是一个有效的研究对象，我们应该继续研究它。在这种环境下，在这些问题上拥有良好的学术研究就显得更加重要，这样我们才能区分什么真正构成了反犹太主义，什么只是政治烟幕弹。”

“研究反犹太主义是合法的。我们确实想了解对犹太人施暴的人及其历史，”哈达斯·宾亚米尼 (Hadas Binyamini) 说，她最近完成了历史以及希伯来语和犹太教研究的博士学位。 “这应该得到支持——但这不一定是我们在反犹太主义中心趋势中看到的。”

宾亚米尼是解放犹太研究组织的成员，该组织是该领域自称为反犹太复国主义学者的网络。他还指出，新中心的许多工作都是非终身制和短期工作，这加剧了学术界日益加深的不稳定状况。

她描述了学者们在紧缩时期抓住了与新的反犹太主义倡议相关的资助机会，这正在摧毁他们更广泛的领域，因为他们面临着“魔鬼的交易”。

一些学者将当前时刻与 20 世纪 90 年代末以色列研究的建立进行了类比，以色列研究的发展部分是由捐助者推动的，他们担心学术界对以色列的批评越来越多。但以色列研究贡献了重要的学术成果 — — 其中包括一些对以色列深表批评的学术成果。

这就是一些教师希望在当前的推动下发生的事情。即使它是在紧张的政治背景下出现的，他们也希望新举措能够找到一种方法来推动对一个重要主题的有意义的辩论。

密歇根大学拉乌尔·瓦伦堡研究所所长杰夫·韦德林格表示，为了实现这一目标，“大学领导者需要确保奖学金和学术界保持在最前沿”。

该研究所以一位瑞典人道主义者和大学校友的名字命名，他因在大屠杀期间拯救了约 20,000 名犹太人而受到赞誉，该研究所于 10 月 7 日之后成立，尽管该研究所一直在筹备中。

该中心研究针对所有宗教和种族群体的仇恨。维德林格说：“反犹太主义是更广泛现象的一部分，它与其他形式的仇恨和伊斯兰恐惧症一起蓬勃发展，因此我们希望将它们放在一起研究。”

他承认，这种做法最初激怒了一些捐助者和校友，他们希望该中心采取更亲以色列的立场，而亲巴勒斯坦的学生和教师则对他们认为在校园里推动亲以色列宣传的努力表示怀疑。尽管如此，该中心仍在激烈的时刻解决棘手的问题，包括主办一个有关种族灭绝的小组，由三名学者讨论如何将这一概念应用于对加沙的破坏。

“双方都希望减少细微差别，”维德林格说。 “有些人希望我们引进的人称之为种族灭绝，而另一些人则说任何称之为种族灭绝的尝试都是反犹太主义的。事实是，你可以进行讨论。”

来源链接：https://www.theguardian.com/us-news/2026/apr/24/antisemitism-university-spikes-worry-jewish-scholars