 最近的研究发现，EtO 的致癌性比 2006 年制定最新法规时想象的高出约 60 倍。摄影：Mario Tama/Getty Images 特朗普政府新计划于 2024 年废除有毒环氧乙烷 (EtO) 污染法规，旨在限制环境保护局加强危险排放公共卫生保护的权力，并可能导致更多毒素释放到空气中。 最近的研究发现，EtO 的致癌性比 2006 年制定最新法规时想象的要高出约 60 倍。2024 年，拜登 EPA 通过了一项规则，加强了法规以反映最新的科学知识，并要求全国 EtO 排放者集体减少约 90% 的排放量。 哈佛大学的一项新分析详细介绍了政府的案例，当环保局确定有害空气污染物比之前认为的更危险时，这将限制美国环保署加强监管的能力。 如果特朗普环保局在法律斗争中取得成功，2024 年的法规将被废除，导致近 8 吨致癌气体继续在大部分低收入社区排放。这也将使美国环保署以后保护人们免受有毒空气污染物的侵害变得更加困难。 自然资源保护委员会 (NRDC) 高级顾问埃里克·奥尔森 (Erik Olson) 表示，此举是该行业和政府“更广泛战略的一部分，旨在取消对有毒化学品，特别是致癌物的广泛控制”。 奥尔森说：“这向每个人发出了一个信号，表明我们面临真正的威胁，政府计划取消癌症保护措施。” NRDC 是针对该化学品的另一个问题提起诉讼的原告之一。 公共卫生倡导者表示，该计划的结果尤其重要，因为有关化学品的法规是如何构建的。化学品通常在获得批准时很少审查行业声称其物质是安全的，并且独立科学可能需要几十年的时间才能了解真正的风险，就像环氧乙烷所发生的那样。 它还可能撤销有关其他两种化学品的法规或拟议规则。 EtO 是一种易燃、无色气体，每年用于对约 200 亿件医疗设备进行消毒，包括起搏器、注射器以及一些食品。这种化学物质吸入后也是一种强效致癌物，并与白血病等健康问题有关。废除新规定将使约 230 万人接触有毒气体。 如果 2024 年拜登 EPA 规则生效，将减少 89 个设施的排放量。该规则将通过其他措施来实现这一目标，其中包括要求公司进行持续监测并控制无组织排放。无组织排放是指从管道或工厂内不打算逸出的地方逸出的空气污染物。 哈佛大学的报告指出，特朗普政府提议的废除将为企业每年节省 4700 万美元。特朗普环保局已停止计算与癌症增加相关的成本，因此社会负担尚不清楚。 《清洁空气法》明确要求美国环保局在有毒化学品被指定为危险污染物后的八年内对其进行“残留风险审查”。该论文的合著者、哈佛环境与能源法项目律师 Giancarlo Vargas 表示，该机构于 1994 年首次制定了 EtO 排放标准，并于 2006 年完成了剩余审查。 巴尔加斯说，最新研究显示，这种化学物质的致癌性估计比 2006 年重新评估时的水平高出 60 倍，因此拜登领导下的美国环保局进行了一次“酌情”审查，旨在加强限制并保护公众健康。 然而，巴尔加斯说，除了检查污染物对健康的影响之外，《清洁空气法》“并没有真正讨论是否可以进行额外的酌情审查”。巴尔加斯说，在拜登的领导下，美国环保局基本上将该法律解释为不禁止额外的审查，但特朗普政府“现在表示，实际上沉默意味着我们无权再次这样做”。 瓦尔加斯补充说，这是一个“重大变化”，将“限制美国环保局在更新危险空气污染物标准时考虑公共卫生风险的能力”。 他表示，他无法解释美国环保局为何要这样做，该论文剖析了法律策略，但没有就特朗普环保局的行为是否合理或道德表明立场。 《清洁空气法》要求该机构每八年进行一次技术审查，评估是否正在使用围绕化学品的最佳可用技术，但这并不直接包括公共卫生问题。 哈佛环境与能源法项目主管埃里卡·克兰兹 (Erika Kranz) 表示，政府围绕 EtO 采取的行动是“美国环保署更广泛的权力限制解释模式的一部分”。 她说：“我们在本届政府期间在其他情况下看到美国环保局也采用了这些新的法定解释，限制了该机构的权力。”她指出了政府最近有争议的危险发现。 克兰兹补充说，这场法律斗争的风险特别高，因为“这是在未来锁定的——美国环保局无法对该法规采取新的解释。” 与此同时，美国自然资源保护委员会 (NRDC) 正在提起诉讼，要求阻止特朗普政府将环氧乙烷 (EtO) 和其他化学品排除在危险空气污染物规则的监管范围之外。总统正在运用法律中一项前所未有的条款，该条款允许出于国家安全目的或在实施该规则的技术“不可用”的情况下给予豁免。 NRDC 称，此举使大约一半的商用医用灭菌器免受环氧乙烷标准的约束，但政府尚未提供任何证据支持该决定。 NRDC 高级科学家珍·萨斯 (Jen Sass) 在一份声明中表示：“特朗普总统免除化工厂有害空气污染物法规的规定，不仅牺牲了社区的健康，而且也是非法和不民主的。” 来源链接：https://www.theguardian.com/us-news/2026/may/12/trump-rollback-eto-pollution-epa |
