|
在一项具有里程碑意义的裁决中，加拿大最高法院制定了一种新的亲密伴侣暴力侵权行为，允许人们在关系中遭受虐待时提起损害赔偿诉讼。 多数判决摘要在定义亲密伴侣暴力时表示：“亲密伴侣暴力是一种恶性社会弊病，值得法律充分关注。” “最好的理解是，它不仅限于造成身体或心理伤害的行为，还包括亲密伴侣强迫和控制另一方，从而剥夺他们的自主权的所有虐待行为。” 六比三的决定进一步将新的侵权行为定义为涵盖身体暴力、隔离策略、操纵、羞辱、监视、经济虐待、性胁迫和恐吓行为。 侵权行为不是允许起诉个人或公司的刑法，而是民法的一部分，旨在允许身体或经济伤害的受害者寻求经济赔偿并阻止行为。 女子在16年婚姻中遭受虐待最高法院的裁决与库尔迪普·阿卢瓦利亚 (Kuldeep Ahluwalia) 的案件有关。库尔迪普·阿卢瓦利亚 (Kuldeep Ahluwalia) 是一名旁遮普妇女，1999 年在印度与阿姆里特·阿卢瓦利亚 (Amrit Ahluwalia) 相识并结婚，随后于 2000 年代初移民到加拿大。 裁决摘要解释说，Amrit Ahluwalia 在他们 16 年的婚姻中通过“身体攻击、羞辱、恐吓和意图造成精神困扰的行为”虐待了他的妻子。 摘要称：“丈夫的行为胁迫和控制了妻子，目的是违背她的意愿，迫使她从结婚之初就服从他。” 在阿姆里特发起的离婚诉讼中，库尔迪普同意离婚，并要求赔偿她所遭受的虐待。她获得了 50,000 美元的赔偿，另外获得了 50,000 美元的严重损害赔偿，最后因家庭暴力获得了 50,000 美元的赔偿。 最后一项 50,000 加元的赔偿是基于安大略省高等法院在本案中认定的一项名为家庭暴力的侵权行为。
在上诉中，安大略省上诉法院裁定，没有必要为家庭暴力制定新的侵权行为，因为现有法律已经足以保护伴侣免受亲密暴力。 上诉法院驳回了针对家庭暴力支付的 50,000 加元的赔偿金，Kuldeep 将她的案件上诉至加拿大最高法院，加拿大最高法院于周五发布了裁决。 填补法律空白最高法院法官尼古拉斯·卡西尔 (Nicholas Kasirer) 周五代表多数派撰文表示，“阿鲁瓦利亚先生的强制控制造成了额外的伤害，因此除了现有侵权行为之外，还需要一般补偿性和加重性损害赔偿。” 卡西尔表示，现有侵权行为在本案中失败的地方在于，它们没有充分“纠正亲密伴侣暴力对尊严、自主和平等造成的具体错误”。 虽然卡西尔部分同意安大略省上诉法院的裁决，即高等法院制定的家庭暴力侵权行为不应得到承认，但他表示，未能认识到亲密关系中强制控制和家庭暴力的具体性质是“法律错误”。 卡西尔写道：“这反映出未能将亲密伴侣关系中的强制控制视为明显的错误行为……以及由此产生的明显伤害。恕我直言，这是一个不值得尊重的法律错误。”
马哈茂德·贾迈勒法官在为持不同意见的法官撰写的文章中将加拿大的亲密伴侣暴力描述为一种流行病，要求司法系统做出“富有同情心和原则性”的反应。 贾马尔写道：“当法院被要求承认全新的侵权行为时，司法克制的必要性尤其明显。” “这项行动须遵守判例中确定的明确先决条件。 “其中一项原则是，当已经存在针对错误的充分替代补救措施时，法院不应承认新的侵权行为。”
来源链接：https://www.cbc.ca/news/politics/supreme-court-intimate-partner-violence-9.7197896 |
