1.里面没有什么：乔·拜登和他一样长时间地留在竞选中

尽管认知能力明显下降，且对他的年龄感到担忧，但拜登及其周围的政党机构仍决定寻求连任，而在接下来的几个月里，捐助者、民选官员和民主党高级人士私下承认了他们拒绝公开提出的担忧，这些都完全未经审查。

与此同时，哈里斯成为民主党提名人，但初选时没有投出一张对她有利的选票。

虽然报告认为哈里斯的上台为民主党的选票增加做出了贡献，但候选人的任命被视为发生在该党身上的事件，而不是该党制造并随后处理不当的危机。

2.里面没有什么：加沙，根本没有

你的control+F并没有坏掉：在近200页的报道中，“加沙”和“以色列”的字样没有出现。

在 2024 年密歇根州初选期间，“未承诺”的抗议运动在该州吸引了超过 10 万张选票，拜登在 2020 年以约 15.4 万票获胜，哈里斯将输掉约 10 万张选票。

选举失败后，YouGov/IMEU政策项目的一项民意调查发现，对于2024年没有支持哈里斯的2020年拜登选民来说，全国范围内最关心的问题是“结束以色列在加沙的暴力”。另一项选后民意调查显示，超过三分之一的哈里斯选民表示，他们认识的人因为加沙问题而没有投票给她。

3.里面没有什么：卡玛拉·哈里斯的身份

该报告相当详细地分析了男性选民差距、郊区选民差距、农村选民差距和拉丁裔选民差距。

它从未审视过哈里斯的种族和性别是否影响了媒体报道、选民的看法或针对她的具体攻击路线——尽管它含蓄地承认她作为候选人面临着独特的困难环境。

4.里面没有什么：乔·罗根

尽管该报告用相当大的篇幅讨论了民主党未能在数字平台上接触年轻人、过度依赖传统广播媒体以及需要“就地”与选民见面的问题。特朗普在罗根播客上的露面是今年收视率最高的政治采访之一，吸引了数百万观众，正是民主党失去的选民。

没有提及不接受类似邀请的决定（据报道哈里斯竞选团队拒绝了）。

5.其中内容：在 20 亿美元的竞选活动中，花费了 1.5 亿美元用于联系选民

该报告指出，“竞选领导层估计在选民接触方面投入了约 1.5 亿美元”，然后指出，这“只是一块太小了”。

相比之下，竞选活动投入了“10.4 亿美元的媒体支出”。根据该党自己的传统预算框架，选民接触支出应该接近 3 亿美元。

报告指出，这种差距反映了一种过时的“稀缺策略”，考虑到可用资金的数量，这种策略不再有意义。

6.其中内容：没有关于卡玛拉·哈里斯的研究，而民意调查人员却一无所知

也许文件中最严厉的一句话是：“现任副总统。一旦她成为提名人，就没有可分享的研究成果。”

报道透露，当卡玛拉·哈里斯参加竞选时，她自己的团队发现“副总统没有自我研究来指导研究仪器的开发”。报告的结论是，白宫“没有安排或准备副总统”，称其“错失了一个巨大的机会”。

该报告引人注目地承认，哈里斯竞选团队的内部民调团队在广告播出前并未看到广告。在某些情况下，他们是通过阅读新闻来了解这些信息的。

7.里面有什么：注释

该报告的一个显着特点是，它充满了有关报告中所含权利要求的注释。

每页顶部都有一条红色免责声明：“本文件反映了作者的观点，而不是民主党全国委员会的观点。民主党全国委员会没有获得本文中许多主张的基础来源、采访或支持数据，因此无法独立核实所提出的主张。”

在文件的其他地方，注释引起了人们对调查结果准确性的担忧。在第 21 页的小标题“发生了什么（选举审查）”下，注释显示“本节中的许多主张没有证据”。其他部分包括注释，指出“公开报告和数据与几个基本假设相矛盾”、“主张与公开报告相矛盾”、“方法似乎内部不一致”以及“基于公开数据的数字似乎不准确”。

其他注释指出，某些部分，例如“结论”部分，“不是作者提供的”。

周四，民主党全国委员会主席肯·马丁(Ken Martin)在发布该报告的同时发表了一份长篇声明，他表示，他在收到报告时发布了该报告“完整的内容，未经编辑、未删节的内容，并对无法核实的说法进行了注释”。

8.内容：男性选民崩溃是可以解决的

北卡罗来纳州州长乔什·斯坦在同一次选举中赢得了 51% 的男性选民，而哈里斯仅赢得了 40%。该报告直接承认了这一差距，表明全国竞选活动对男性选民——尤其是有色人种年轻男性——的态度是一种失败的战略选择，而不是不可避免的人口结构变化。