 一群游说者反对佐治亚州社交圈的艾斯拘留设施提案。照片：达斯汀·钱伯斯/卫报 专家表示，佐治亚州一个小镇提起的联邦诉讼反对特朗普政府将仓库改造成美国最大的移民拘留中心之一的计划，因为它使用了新颖的法律论据，因此有可能产生广泛的影响。 社交圈镇的投诉比最近围绕同一问题提起的其他诉讼更进一步，这些诉讼声称美国联邦政府没有按照《国家环境政策法》（Nepa）的要求对拟议的拘留中心进行环境影响评估。 该镇的诉讼还指控国土安全部和 ICE 还违反了联邦行政程序法 (APA)，该法案“要求联邦机构做出合理的决策，包括考虑受到不利影响的利益和任何合理的替代方案”。 此外，投诉还声称，在这个拥有约 5,000 名居民的小镇设立 ICE 所谓的“大型中心”将违反佐治亚州的“公共滋扰”法，这意味着这将“损害他们的健康、安全和福祉”。 原告律师之一亚当·劳里森 (Adam Lauridsen) 表示，这种做法表明，社交圈“愿意追求一种新的法律理论来捍卫自己的权利、捍卫自己的城镇”。 这项创新可能很重要。佐治亚州立大学法学教授蒂莫西·D·利顿 (Timothy D Lytton) 表示：“重要的是，这不仅仅是一项环境主张，还引发了其他两种类型的主张。” “这可以以不同的方式将这些设施放置在这些城镇。” 反对 ICE 计划的亚裔美国人促进正义亚特兰大组织的高级专职律师萨曼莎·汉密尔顿 (Samantha Hamilton) 对此表示同意。 “其他说法都集中在尼帕——‘他们跳过了一步，需要进行环境审查，’”她说。但该镇援引州公害法的决定“提醒法院，社区是这场讨论的一部分。它提醒人们这背后的人性，并且更符合公众的说法。” 该投诉于五月中旬提交，也是第一起来自当地司法管辖区而非州总检察长的投诉。此外，这个小镇所在的县有近 75% 的人投票给特朗普。近几个月来就这一问题提起诉讼的州——新泽西州、密歇根州、马里兰州和亚利桑那州——都是由民主党领导的。 Social Circle 的城市经理埃里克·泰勒 (Eric Taylor) 告诉《卫报》，“我们走了我们必须走的路”，因为他所在的城镇的拟议计划将使当地人口增加两倍，给饮用水和污水处理以及当地警察和救护车带来压力。  据称，该建筑的外观将是未来位于 Social Circle 的 ICE 控股设施。照片：达斯汀·钱伯斯/卫报劳里森说：“一个 5000 人的城镇在如此引人注目的事件中与联邦政府对抗，这是非常罕见的。” 他补充说：“这表明，城镇有能力抵制 ICE 和国土安全部的介入，并建造会伤害城镇及其人民的拘留中心。” 泰勒在出售完成后不久告诉《卫报》，劳里森指出，联邦政府在 2 月初以 1.28 亿美元的价格购买了一个仓库，几乎是去年评估价值 2900 万美元的五倍，之后该镇与这些机构的互动。 诉讼中引用的《卫报》早些时候的报道详细描述了城市经理泰勒的挫败感，因为他对拟议项目对该镇影响的担忧未能得到联邦政府的答复。 泰勒表示，他只与联邦官员通过电话交谈过一次，通话时间不到一个小时，但担忧依然存在。 国土安全部发言人在回应询问时写道：“与任何过渡一样，我们正在审查机构政策和提案。正如穆林部长在确认听证会上所说：‘我将与社区领袖合作，确保我们为美国人民实现总统所设定的目标……我们希望与社区领袖合作。我们希望成为良好的合作伙伴。’” ICE没有回复。 “联邦政府需要计划好事情并解释它在做什么——它不能只是先开枪，然后再解释，”劳里德森在谈到该诉讼的 APA 主张时说。 Lauridsen 表示，APA 的保护“现在更加重要和相关”，其他地方司法管辖区“可以援引 APA 规定的权利，迫使政府遵守法律——即使是在移民以外的其他领域”。 退伍军人事务部前高级官员艾莉森·吉尔 (Allison Gill) 因其播客“穆勒，她写的”而出名，她在针对特朗普政府 17.76 亿美元“反武器化基金”对司法部提起的诉讼中援引了 APA。 至于公共滋扰索赔，劳里森指出，此类索赔更常见于针对公司，他希望联邦政府声称自己对此类索赔享有豁免权。 尽管如此，他说，法律的存在是为了“人们保护自己免受有人进入并伤害他们的环境和生活方式”。 佐治亚州的利顿指出，虽然该案可能需要一段时间才能在法庭上得到解决，但其整体做法可能会产生更直接的影响。 “人们提起诉讼以改变政府政策或决定，”他说。 “因此，这不仅仅是获胜的问题——如果它吸引了公众的兴趣，就可以帮助[原告]以其他方式实现他们的目标。” 泰勒指出，全国各地都有类似的拘留中心计划正在进行中。 “我们都在同一条船上……我们需要互相学习。如果我们成功了，我希望它能帮助其他社区，”他说。 来源链接：https://www.theguardian.com/us-news/2026/may/31/georgia-ice-detention-center-social-circle |
