|
卡尼政府继续在法庭上与原住民作斗争，否认加拿大有法律义务确保他们拥有安全的饮用水储备，尽管自由党推进了旨在做到这一点的立法。 这种矛盾促使律师和反对派议员指责联邦政府虚伪，司法部试图推翻沙马塔瓦原住民通过集体诉讼赢得的饮用水权关键裁决。 代表该案的曼尼托巴省北部偏远社区的多伦多律师迈克尔·罗森伯格(Michael Rosenberg)表示，渥太华并没有对小问题提出异议，而是正在“全面、全面地努力推翻这一指控”。 “[加拿大希望]联邦上诉法院裁定联邦法院完全错误，绝对没有安全饮用水储备的权利。” 法官 Paul Favel 去年 12 月裁定，原住民拥有“毫无疑问的原住民”利益 储备安全饮用水，加拿大已经控制了这一利益，从而引发了以社区最佳利益行事的责任。 但加拿大正在上诉，并在 5 月 29 日提交的一份书面论据中表示，法维尔的决定“远远超出了任何现有的法律义务，并为无限政府责任铺平了道路”。 在文件中，由五名联邦律师组成的团队否认原住民对饮用水具有明显的原住民利益，声称原住民对其自己的保留土地的利益不包括水，因为“水不附着在土地上，而是在土地下方和周围流动”。 罗森伯格称这一立场很荒谬，但他补充说，真正的问题在于加拿大法院的论点如何影响拟议的提议 原住民清洁水法，法案 C-37，自由党在提出上诉两周后提交。 去年在法令文件上被否决的一项前法案明确承认原住民获得安全饮用水的权利，但新法案用较弱的语言取代了这一承认，并宣称加拿大的政策是“进一步逐步实现”这项权利。 法庭斗争“破坏”法案罗森伯格说，这一措辞似乎是为了让加拿大继续与沙马塔瓦作战，原住民对此深感失望和恼怒。 “政府所采取的法律立场现在正在破坏原住民所讨价还价的立法，”他说。  从左至右，曼尼托巴酋长大会的丹尼斯·怀特·伯德、沙马塔瓦原住民酋长乔德娜·希尔和麦卡锡·泰特劳特律师事务所的律师阿拉娜·罗伯特于 9 月 4 日在温尼伯讨论集体诉讼。（加拿大广播电台）该法案将于本周在渥太华举行的原住民大会夏季年度会议上进行讨论。 另一位广泛致力于原住民水问题的律师称改写后的部分是“粗俗、毫无意义的政治戏剧”。 维多利亚州肯尼迪律师事务所的高级法律顾问克莱顿·伦纳德 (Clayton Leonard) 表示：“如果王室的荣誉具有任何价值，那么它就必须代表这样的原则：在一个问题上不能三言两语。” 司法部认为，加拿大支持原住民供水服务是一项可选政策决定，而不是出于任何法律义务，这意味着原住民最终应对他们可能面临的任何问题负责。 加拿大的论点称：“这一行动并不挑战直接负责提供服务的政府。” 原住民服务部长曼迪·古尔·马斯蒂办公室推迟向官僚机构发表评论。加拿大原住民服务部在一份声明中表示，上诉寻求“对关键问题的进一步澄清”，但拒绝直接对此案发表评论。 发言人 Anisspiragas Piragasanathar 写道，“加拿大将继续与 Shamattawa 原住民合作，寻求长期、可持续的解决方案，以支持获得清洁饮用水”，包括自 2019 年以来为水处理厂提供 2650 万加元。 “回归原住民权利”此案向反对党保守党对原住民服务档案的批评者提出了质疑。 “谁真正在管理原住民服务部？是部长本人还是司法部和官僚？”埃德蒙顿西北区议员比利·莫林在接受采访时说道。 “我想说的是，现在是司法部和官僚们。他们想要保护政府，而这是以保护原住民为代价的。” 莫林表示，法庭之争对于自由党来说是典型的，尽管他称“回归原住民权利”是对特鲁多时代的突破。 新民主党议员兼原住民事务评论家 Leah Gazan 称政府在饮用水权问题上的立场不可接受。她说，尊重这一权利不是可选的。 “这是另一个例子 国际特赦组织证实：卡尼政府迅速削弱原住民权利，”加赞说。 Shamattawa 和 Chief Jordna Hill 代表所有原住民提起诉讼，这些原住民的社区从 2020 年 6 月 20 日起经历了饮用水警告。这起耗资 11 亿美元的案件源于此前的一起诉讼，该诉讼最终在 2021 年达成了 80 亿美元的和解协议，要求联邦政府制定水立法。 两位律师表示，C-37 法案尽管存在问题，但在其他方面包含很多好的内容，需要经过修改后迅速通过。 关于作者 布雷特·福斯特记者 布雷特·福雷斯特 (Brett Forester) 是渥太华 CBC 原住民频道的记者。他是安大略省南部凯特尔和斯托尼波因特原住民奇普瓦人的成员，此前曾在原住民电视网担任记者。 来源链接：https://www.cbc.ca/news/indigenous/canada-shamattawa-water-appeal-9.7265494 |
