|
加拿大最高法院最近做出一项具有里程碑意义的裁决，推翻了《利益冲突法案》中一条关键条款，确认公众官员行为的伦理监管决定可以被法院在事实和法律层面进行审查。 此前，法案第66条规定，冲突和伦理专员的命令及决定“不得被任何法院质疑或复审”，仅在《联邦法院法案》规定的有限条件下例外。但最高法院一致认为，司法机关拥有对被授权权力行使合法性进行审查的专属权利，而所有授权权力均受限于法律。 法院强调，法律赋予公民对行政决定所有方面的司法审查权是宪法保障，因此第66条“应当宣布无效”。 这一纠纷始于2021年，当时非营利组织民主监察（Democracy Watch）向联邦上诉法院申请对当时伦理专员马里奥·迪昂（Mario Dion）关于“我们慈善组织”（WE Charity）事件的决定进行司法审查。事件涉及联邦政府以4,300万元加币合同交由WE Charity管理逾9亿元的学生贷款计划。 反对党质疑特鲁多总理及财长比尔·莫诺未能回避有关该项目的内阁讨论，可能违反利益冲突法案。迪昂则认定莫诺违反了该法案，特鲁多则因与WE Charity创始人关系不够密切而未违规。 对大多伦多华人的影响此项最高法院判决对生活在大多伦多地区的华人社区有着间接而重要的意义。作为加拿大的最大城市区域，GTA的华人群体在就业、投资甚至子女教育等方面较为关注政府透明度和公平性。法官确认公众有权对伦理监管决定进行司法审查，意味着行政机关将承担更高的法律责任，减少权力滥用的风险。 这有助于维护政府决策的公正性，增强公众对政策执行的信任。对华人移民来说，政策的透明和公平将影响他们在加拿大的就业保障及生活稳定性。同时，涉及政府采购和大型项目管理的伦理监管更加严格，有助于维护公平竞争环境，降低因不当利益引发的经济风险，对本地企业和消费者均有保障。 总之，此判决提升了加拿大法律体系中公众参与和监督政府的权利，也为华人群体在消费、社会参与及移民信心方面提供了额外的制度保障。 信息来源：CBC News |
