|
自2020年新冠疫情爆发以来，加拿大联邦议会实行了“混合办公”模式，议员们既可以亲自出席，也可以通过线上视频参与会议和投票。时隔六年，这一制度是否继续保留成为议员们激烈讨论的焦点。 疫情初期，为了保证议会工作持续推进，国会通过动议允许卫生和财政委员会采取线上会议形式。随后，联邦议会也首次采用“混合坐席”方式，部分议员亲临国会大厦，部分则通过远程视频参与。 如今，即使是在用餐时，加拿大议员们也可以通过手机参与投票，这种便利极大改变了议会运作方式。 然而，尽管疫情已逐渐消退，许多私营和公共部门员工纷纷回归办公室办公，当前加拿大国会议员们对于是否应结束“混合办公”规定的意见仍存在分歧。 目前，像加拿大皇家银行、蒙特利尔银行和罗杰斯等大型企业都加强了员工返岗要求，多伦多及各省政府也召回大量公务员全职返岗。联邦公共部门部分员工自上月起需一周工作四天亲临办公室，部分高管更是全职返岗。 加拿大专业雇员协会主席Nathan Prier指出，公务员无法享受灵活的远程办公待遇似乎与议会对远程工作的采纳有些矛盾。他强调，议员们已切身体会到科技带来的沟通便利和节省纳税人资金的好处。 加拿大公共服务联盟则支持保留“混合办公”，认为灵活安排有助议员兼顾议会职责与选区需求。公共服务专业学会也表示，返回办公室的规定不应是一刀切的强制措施，会议亲临应由工作性质决定，而不是为了“露脸”。 议员们对此议题看法不一。保守党议员Michael Chong认为加拿大应尽快结束“混合议会”，指出加拿大是西方自由民主国家中唯一仍采混合模式的国家。他提到，英国国会早在2021年就取消了混合坐席，美国众议院也于2023年废除了代理投票。 相反，自由党议员Corey Hogan则以亲身经历为例，强调远程会议带来的家庭便利。他回忆，在父亲重病住ICU期间，能够远程履职极大帮助了他兼顾家庭和工作。 魁北克集团议员Yves Perron表示支持对远程参与进行合理限制，建议远程发言应有限制且须批示认可，且参与者不得在公共场所或汽车中参与，以防出现尴尬或不当情况。 由于远程会议的音质问题，国会山多名口译员甚至出现听力损伤。今年早些时候，政府已对国会大厅及委员会室的音频设备进行了调整。 新民主党议员Heather McPherson则认为，混合议会促进议会参与多元化，是对不同情况议员的支持，如残疾人士、患病者、单亲和偏远地区代表。她认为，为了更好代表加拿大全国多样性，议会需要灵活的工作方式。 对大多伦多华人的影响作为加拿大最大华人聚居地之一，大多伦多地区居民普遍关注联邦政治动态。议会“混合办公”的未来走向，间接影响着政治透明度和议员服务质量，关系到华裔社区声音的传递和利益表达。 此外，议员的工作方式变化，也反映了加拿大职场对于远程办公的态度转变，这与大多伦多许多华人家庭的生活节奏密切相关。许多华人职场人士仍在争取居家办公或灵活工时，他们可从议会范例中预测未来政策导向及劳工权益走向。 对于关心子女教育和社区发展的华人家长而言，议员更高效地代表选区利益，提供更贴心服务，更能赢得民众信赖，这有助于促进华人社区在公共资源分配、房屋发展和文化活动上的话语权。 综上，疫情催生的“混合议会”虽仍存争议，但它折射出的工作创新与多元包容议题，对大多伦多华人群体的生活与政治生态均有积极启示。 信息来源：CityNews Toronto |
