|
近日，加拿大联邦移民部长Lena Metlege Diab在接受Radio-Canada采访时，对1985年标志性的最高法院判决案“Singh诉就业和移民部长案”表现出明显的不熟悉，这一回应令难民权益倡导者震惊。该判决被广泛视为加拿大难民保护体系的基石，该案确认了寻求庇护者享有《加拿大权利与自由宪章》中根本公正权利的保障，并促成了加拿大移民和难民委员会的设立。 在对Diab部长进行的系列提问中，记者强调了该判决对当前法律的影响，尤其是对联邦政府去年3月通过的移民改革法案C-12的相关争议。C-12法案限制了哪些难民申请人可进入难民委员会听证环节，推迟一年入境后提出的庇护申请只允许进行预移除风险评估，取代了全面的口头听证。 这一预移除风险评估由移民官员执行，主要审查申请人是否面临被遣返后遭受酷刑或生命威胁的风险，通常以书面方式进行，不提供口头听证。许多法律专家和权益组织认为，这种做法涉嫌违反Singh案所确立的宪法保障。 观看：反对C-12法案的相关报道
Diab部长在采访中用法语回应称C-12法案“尊重加拿大宪章”，并强调她本人是律师身份，改革旨在解决难民申请积压问题。当被追问依据Singh案庇护申请者享有口头听证权利时，Diab表示该法案尚属新法，政府将持续观察。 当记者直截了当地问她是否熟悉Singh案时，Diab顿了顿请求重复案件名称。在确认案件是1985年由加拿大最高法院作出的判决后，部长表示需要向团队求证，并称“Singh案很多，有很多判决”。随后记者进一步说明该判决促成难民委员会成立，她才表示“哦，明白了”。 观看：移民部长被问及Singh案视频
据麦吉尔大学国际法教授、前联合国迁徙者人权特别报告员François Crépeau介绍，Singh案判决明确庇护申请人在案件中享有全面的听证权利，以便向相关官员阐述自身面临迫害的具体情况，这也是1989年加拿大移民和难民委员会成立的根本原因。 目前，C-12法案在法庭上面临多起挑战，律师认为该法案未遵守加拿大的国内及国际法律义务。移民部则坚称C-12尊重最高法院在Singh案中的判决，强调只有在涉及诚信问题时才需要进行口头听证。 对此，Crépeau教授反驳称，取消全面听证违反了Singh案明确设定的条件。采访结束后，Diab办公室表示部长确实了解该判决，只是因为采访用非其母语法语进行，导致理解存在偏差。值得注意的是，她在其他针对C-12的参议院听证会上，也未直接回应关于Singh案的质询，而是将问题推给部门官员和法律顾问。 对大多伦多华人的影响此次移民部长对关键难民保护判决不熟悉，引发了对政府执行移民和难民政策能力的担忧。对于大多伦多地区华人社区而言，此事提醒移民申请者和家属关注政策变化对申请流程和权利保障的影响。对于寻求难民保护的华人申请者而言，新的移民法规和对口头听证权利的限制可能使申请过程更加复杂和漫长，增加申请难度和不确定性。 此外，社区中的教育和法律支持服务需求可能因此增加，帮助申请者理解和应对新的政策变化。对已在加拿大定居的华人而言，密切关注政府调控移民政策的动向，有助于及时获取可靠移民资讯，规避政策风险，护航自身和亲属的合法权益。 总体来看，该事件凸显了加拿大移民系统中存在的制度挑战，也提醒本地华人不断提升政策理解与应对能力，以更好地应对移民和难民申请过程中的不确定因素。 信息来源：CBC新闻 |
