|
近日，安大略省最高法院决定允许重启对汉密尔顿市反露营法案的宪法质疑案。这一决定源自上诉法院对下级法院判决的审视，发现其在判断无家可归居民证词时存在刻板印象，影响了案件公正审理。 该案件涉及14名在公园露营的无家可归人士，他们认为被逐出营地和汉密尔顿禁止在公园露宿的法规违反了宪法权利。目前，这类案件在加拿大多个城市中争议较大，核心问题是当城市无充足庇护场所且公共营地满员时，是否有权力清理露营点。 上诉法院一致认为，原审判决错误地认为这些驱逐行动并非夜间发生，而实际上多名居民提供了相反证词。此外，法官因为大多数住户存在心理健康及成瘾问题，就认为其证词不可信，这种“一刀切”的判断方式被法院批评为加深社会对弱势群体的偏见和误解。 上诉法院强调，法院应逐一评估证词的真实性，而非基于预设印象直接否定。同时，原审在排除关键证据、未能适用恰当的宪法权利审查标准等方面也存在缺失，因此判决需重新审理。 这起案件已被发回至上诉法院以外的高等法院进行复审。汉密尔顿市政府针对这一裁决表示正在研究其影响，现阶段并未中止相关法规的执行。市政府称将继续以同情与关怀的态度支持无家可归者，同时保障所有市民安全使用公共空间。汉密尔顿今年已在住房与无家可归者支援方面投入超过1.3亿加元。 值得注意的是，此次判决发布之前，加拿大安大略的滑铁卢地区法院也判决该地政府无足够替代庇护空间，阻止了清理无家可归营地的行动，引发了省长杜格·福特的不满，他甚至提及可能启用《尽管条款》反制法院裁决。 对大多伦多华人的影响此案折射出大多伦多地区面对无家可归问题的复杂挑战。随着GTA人口持续增长，无家可归者比例也在增加，公共空间管理面临更大压力。华人社区尤其关注子女教育环境和居民安全，这类法律案件的反复审理意味着政府在处理公园管理与无家可归者支援上需更平衡。 此外，法律对露营区的限制将影响无家可归者的临时安置选择，间接影响他们进入住房市场的机会。投资住房和社服设施的政策方向，也可能带来更多就业机会和社会支援项目，有助于改善整体社区福利并促进社会稳定。 华人家庭在关注生活质量提升的同时，也可留意本地政府对弱势群体配套措施的落实情况，以便在社区服务和教育资源上做出更合理的规划和选择。 信息来源：CTV新闻 |
