|
加拿大最高法院近日开始审理一项引发争议的法案，该法案为安大略广场（Ontario Place）的大规模重建扫清道路。原本开放于1971年的安大略广场是多伦多沿湖地区的知名公共休闲场所。 作为一个曾经的主题公园，安大略广场拥有特色的球形影院、儿童游乐区、可旋转的音乐舞台以及悬挂于水面之上的多个展馆。省政府提出的重建计划包括由私人公司运营的豪华水疗中心、搬迁后的安大略科技馆、改造的游乐和湖滨区域、新建的停车场及省警察局设备。 反对重建的“安大略广场保护者”联盟认为，相关的《重建安大略广场法案》（Rebuilding Ontario Place Act）不但削弱了司法审查的作用，保障政府行动的免受法院质疑，违反了宪法，也免除了这个区域环境保护和文化遗产保护法规及噪音条例的适用，损害了公共信托原则。 2024年，安大略省法院驳回了该联盟的申请，他们随后对结果提出上诉，但省上诉法院维持原判。上诉法院法官虽认可不少公民和组织对重建计划的强烈反对，但强调法院职责仅限于判断该法案是否违反法律或宪法，而非干涉政治争议。 安大略广场保护者联盟随即将案件上诉至最高法院。联盟主张，省级高级法院拥有根据1867年宪法第96条对法律和政府行为进行审查的固有权力，而该法案前所未有地削减了法院行使此权力的能力，剥夺法院对越权政府官员采取声明性裁决、赔偿及禁令的权利。 此外，联盟呼吁法院承认“公共信托”原则作为加拿大继承自英国普通法的无形宪法原则，强调自然和文化资源是公众福祉的重要组成，政府作为信托受托人必须加以保护。 安大略广场的建筑师埃伯哈德·齐德勒的女儿玛姬·齐德勒对该场所充满深厚感情，她回忆童年在这里的美好时光，形容这里是一个开阔的公共空间，供人野餐、观影和欣赏音乐表演。她质疑政府此举的民主合法性。 省府方面则坚决反驳联盟的诉求，认为该法律赋予的豁免权并不如联盟所称的范围广泛，且不会使安大略广场成为“无法无天之地”。法律主要是保护政府及其工作人员在特定情况下免受民事诉讼，而不会完全剥夺法律监督功能。省政府还请求法院驳回以公共信托原则为由的无效主张，称这种新颖的法律理论并无法律依据，也无证据支持将其适用于安大略广场。 此案引起了多个省份、原住民团体、公民自由组织及环保团体的关注，他们均通过第三方身份提交了意见书。最高法院通常会在较晚时间宣布判决，预计结果可能在明年揭晓。 对大多伦多华人的影响作为多伦多重要的滨水公共空间之一，安大略广场的未来改造计划将直接影响大多伦多地区居民的生活休闲选择。对华人社区来说，若能保留更多开放的公共空间及文化设施，将利于家庭聚会、子女娱乐和社区活动的举办。反之，若重建过度商业化或限制公共权益，可能减少华人对该区域的亲近感和使用频率。 此外，安大略广场作为一个历史文化地标，其保护与开发的争议反映了地方政府决策与公众参与之间的矛盾，也提醒华人移民关注所在城市的规划发展及法律程序，积极表达社区意见。对于正在考虑购房或投资周边地区的华人来说，项目的推进将影响区域房产价值及未来发展潜力，对职业及商业布局也有一定影响。 总的来说，此案对华人社区在生活品质、文化传承及公共政策参与意识方面具有长远的启示作用。 信息来源：CP24 |
