|
最近，阿尔伯塔省新一轮选区划分方案引发了不少政治争议。司法官达拉斯·米勒（Dallas Miller）主持的边界委员会曾提出一套选区调整方案，并给省政府留下了有限空间对该方案进行修改，以保留两个原计划被取消的农村选区。 当时米勒法官给出的条件明确要求，“恢复的两个选区不得对艾尔德里（Airdrie）及其南部边界以南的任何选区产生影响。”然而，新成立的小组在重新划分选区时，正是在艾尔德里以南的莱斯布里奇（Lethbridge）、卡尔加里（Calgary）和坎莫尔（Canmore）等地进行了大改动。 新民主党领袖纳希德·南希（Naheed Nenshi）批评这次划分是“特朗普式的选区划分”，旨在保护联合保守党（UCP）掌控的南阿尔伯塔地区选区。南希警告说：“如果通过这份地图，我们将在法庭上见。” 与此相对，省长丹妮尔·史密斯（Danielle Smith）对新方案表示支持，认为这种混合式的城乡选区能更好服务当地选民。事实上，史密斯本人就代表着一个包含城乡混合地区的选区。 新小组由前法官布赖恩·奥法拉尔（Brian O’Ferrall）领导，组内多名成员被认为与保守党关系密切。这一团队并未完全遵循米勒法官的条件，甚至直言其“第五条建议”并非铁律，而是政治妥协的产物。 具体看来，新方案将莱斯布里奇的两个城市选区拆分，其中一个被分割至三个广阔的农村选区，这些区域最远延伸至美国边境、横贯加拿大的1号高速公路、瓦特顿湖国家公园及南端的Manyberries小村。与此同时，原拟议中的科克伦-斯普林班克（Cochrane-Springbank）选区的农村地区被分散到卡尔加里西部的三个选区内。 此外，钻石谷（Diamond Valley）和龙景（Longview）地区从邻近的南卡尔加里农村选区调至坎莫尔-班夫（Canmore-Banff）选区，后者包括了卡纳纳斯基斯地区，在每年有六个月部分封闭的公路旁。 尽管原委员会主席米勒反对在满足恢复北部和中部两个农村选区的条件下对南部选区动手脚，但新方案背后的小组似乎认为这些调整是必要的。事实上，恢复洛基山之家（Rocky Mountain House）和桑德雷（Sundre）两个农村选区与南部这些调整并无直接联动。 根据新报告的人口数据，科克伦选区减少了9703人，这部分人口被分配到三个卡尔加里选区中，而其他卡尔加里选区则保持不变。这导致科克伦人口降至46785，低于全省选区平均水平13%，而调整后的卡尔加里-西-斯普林班克和卡尔加里-鲍-斯普林班克两个选区人口都超过58000，高出平均水平9%。 虽然报告承认加入斯普林班克地区有利于现执政党，但也指出无法确定这一优势是否会在下一次选举中体现。划分的逻辑则是基于该农村地区与卡尔加里的联系比与北部小镇科克伦更紧密。 类似地，莱斯布里奇被视为南阿尔伯塔农业、医疗和服务的中心，因此被拆解成三个由市区向外延伸的乡村-城市混合选区，最大距离近乎横跨萨斯喀彻温省和不列颠哥伦比亚省。新民主党认为，这样做拆散了莱斯布里奇内本来有竞争的选区，稀释了城市选民的影响力，形成了有利于联合保守党的格局。 面对这些批评，奥法拉尔领导的小组反驳称反对者的言论是“极端分裂”的谬论，坚称其方案符合法律规定且不带党派色彩。值得一提的是，选区小组成员多为联合保守党背景，其中奥法拉尔自退休以来多次向保守党及其联邦分支捐款。其他成员亦有政治捐赠记录。 新民主党尚不能直接对该方案提出法律诉讼，需经过立法程序批准后才能对其“有效代表性”合法性提出质疑。该质疑可能来自政党或受影响的居民，包括莱斯布里奇及斯普林班克、贝尔斯帕周边被纳入大型卡尔加里选区的数千居民。 面对可能的法院挑战，史密斯表示政府已准备组建法律团队，但对米勒的部分警告仍会进一步咨询法律意见。 对大多伦多华人的影响虽然阿尔伯塔省的选区调整事件主要发生在西部省份，但对大多伦多地区的华人社区也有间接影响。阿尔伯塔作为加拿大重要的移民省份之一，选举格局的变化关系到移民政策和省内资源分配，这可能影响到新移民的就业机会和社会服务的供给。 此外，在加拿大不同省份政治动态的变化，也常被华人关注，尤其是那些有意向跨省移民或关心加省政策走向的华人群体。对城乡混合选区的探索与争议，也反映了加拿大多元人口结构下，如何在政治代表性与选民利益之间取得平衡的问题，这对于大多伦多地区城乡结合部及多元族群的政治参与有一定启示意义。 对于本地华人而言，了解其他省份如阿尔伯塔的选区改革，有助于加深对加拿大选举制度多样性和复杂性的认识，进而提高自身的公民意识和政治参与度。 信息来源：CBC News |
