新斯科舍省的一名法官斥责一名悉尼律师对一名单亲父亲收取过高的费用，该父亲的年幼的孩子在人行横道上被车辆撞到后受重伤。
在周四公布的一项裁决中，法官弗兰克·爱德华兹 (Frank Edwards) 表示，律师邓肯·麦克伊切恩 (Duncan MacEachern) 要求的费用不合理，而且他没有公平地对待他的当事人——一位领取社会援助的单亲父亲。
“这起案件在很多层面上都令人不安，”新斯科舍省最高法院法官说。 “麦克伊琴先生没有表现出任何悔悟。事实上，他似乎对有人质疑他的工作，特别是他的账户感到愤怒。”
2014 年 7 月，安东尼·安吉翁 (Anthony Angione) 的孩子们在格莱斯湾 (Glace Bay) 的一条有标记的人行横道上被撞。他11岁的女儿双腿骨折，腹部受伤，而她8岁的弟弟则受伤需要手术。
Angione 与 MacEachern 签署了一份风险代理费信，其中规定律师将获得任何奖励的 35% 或每小时 300 美元的计费时间，以较高者为准。付款被推迟到案件结束为止。
信中还指出，如果诉讼不成功，客户仍有责任向律师支付其计费时间的费用。
MacEachern 与 Angione 的保险公司解决了两项索赔，一项于 2018 年 6 月，另一项于 2018 年 9 月。孩子们每人获得了 95,000 美元的赔偿。
MacEachern 收到第一项索赔的赔偿后，又寻求第二项索赔的赔偿，要求赔偿赔偿金额或计费时间的 35%。
爱德华兹裁定 MacEachern 收取 35% 的风险代理费过高且不公平。此外，他表示收费协议不符合法院的政策。
“这是一份应急协议，没有实际的应急情况。无论输赢，律师仍然会得到报酬。这不是应该的方式，”法官写道。
爱德华兹表示，该协议没有考虑到在追求两个孩子的索赔时存在大量重复工作，并且还确定应该提出一项联合动议来批准这两个孩子的索赔费用，这将为每个孩子节省至少 2,000 美元的费用。
法官表示，Angione 不了解诉讼程序，也不知道什么是公平合理的费用。
他说，麦克伊琴有职业义务“不利用（或看似利用）对方”。
“这不是一项不合格的商业交易，如果一方能够获得另一方同意，那么一方就可以实现利润最大化。这是专业人士和缺乏经验的信任个人之间的协议。”
爱德华兹还表示，他不确定麦克伊琴的计费时间是否准确反映了他所做的工作。他将薪酬从 19,805 美元减少到 15,3000 美元。
爱德华兹接着说，他认为通过联合动议应该节省 2,000 美元，因此他随后将自己的应得权利降至 8,743.50 美元，并且由于他对 MacEachern 的计费时间没有信心，他随后进一步将其未偿权利减少到 5,000 美元。
“公众必须明白，这不是典型的风险代理费协议。这个协议不会被绝大多数执业律师接受。”
法官指出，大多数应急协议为经济上处于不利地位的人提供了他们无法负担的诉诸司法的机会。
他表示担心，这可能不是 MacEachern 第一次使用此类应急函，并且可能代表律师“一切照常”。
“大多数从事这一行业的律师都与客户一起承担诉讼风险。有时他们会赢得巨大的利益，有时他们会遭受重大损失，”判决书称。
“遗憾的是，MacEachern 先生在此案中的行为可能会给业内其他人带来不好和不公平的影响。”
来源链接：
https://globalnews.ca/news/4962509/overcharged-legal-fees-ns/ |
