 代表民主党州议员的律师马修·塞利格曼 (Matthew Seligman) 4 月 27 日接受媒体采访。摄影：Allen G Breed/美联社 弗吉尼亚州最高法院法官周一质疑该州民主党领导的立法机构向选民发送国会选区重划计划时是否符合宪法要求，该案对美国众议院的权力平衡至关重要。 新选区可能会为民主党增加四个席位，上周赢得了选民的微弱支持。但共和党的一项法律挑战认为，大会将宪法修正案提交给选民以授权进行十年中期的选区重新划分，违反了程序规则。如果法院同意立法者违反规则，则可能会使修正案无效，并使上周的全州投票变得毫无意义。 弗吉尼亚州法院的诉讼程序标志着共和党和民主党之间的全国选区重新划分斗争的最新转折，共和党和民主党寻求在11月中期选举中获得优势，这将决定共和党是否能在美国众议院保持微弱多数。 去年夏天，唐纳德·特朗普(Donald Trump)发起了一轮针锋相对的选区划分选区，当时美国总统敦促德克萨斯州共和党人重新划定对他们有利的选区，以试图赢得更多众议院席位。这引发了其他州类似举措的连锁反应，导致上周选民批准了弗吉尼亚州的新地图。 接下来是佛罗里达州，佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯 (Ron DeSantis) 提出了一项国会重新划分选区的计划，该计划可以通过让共和党赢得更多席位的机会更大，从而基本上抵消弗吉尼亚州的变化。选区重新划分已列入共和党控制的立法机构周二开始的特别会议的议程上。 在周一的辩论中，弗吉尼亚州最高法院的重点是新的国会选区是否应因立法者使用的程序而无效。法官没有立即做出裁决。 由于该州的选区重划委员会是根据选民批准的宪法修正案设立的，因此立法者必须提出一项修正案来重新划定选区。这需要在两次独立的立法会议上批准一项决议，中间夹着一次州选举，将修正案付诸表决。 立法机关的第一次投票发生在去年十月，当时提前投票正在进行中，但在大选当天结束之前。司法质询的重点是这是否为时已晚，因为提前投票已经开始。 为立法机关辩护的律师马修·塞利格曼认为，“选举”应该狭义地定义为大选的星期二。他告诉法官，在这种情况下，立法机关对选区重划修正案的首次投票发生在选举之前，并且符合宪法。 但原告的辩护律师托马斯·麦卡锡表示，“选举”是指人们可以投票的整个时期，在弗吉尼亚州，这一时期会持续数周。他说，如果是这样的话，那么立法机关最初批准选区重划修正案就来得太晚了，不符合州宪法。 麦卡锡说，弗吉尼亚州两步修正案程序以及干预选举的目的是让选民知道立法候选人是否支持或反对拟议的宪法修正案。 他提到了民主党选民卡米拉·西蒙(Camilla Simon)的案件，她是这起诉讼的原告之一，与共和党州议员一起，去年秋天提前投票给了民主党代表罗德尼·威利特(Rodney Willett)。麦卡锡说，投票后，威利特支持了民主党的选区重划修正案，西蒙希望她能够撤销她的投票。 麦卡锡对法官们说：“这些选民都不知道会发生这种情况，这不是这个程序应该如何进行的。” 那些捍卫民主党选区重划计划的人还认为，选民的意愿应该得到尊重。 塞利格曼在辩论结束后对记者表示，人民投票批准了宪法修正案，“挑战者要求推翻民主结果”。 到目前为止，两大党在为今年中期选举重新绘制国会地图的州中几乎打成了平局。 共和党人认为，他们可以在德克萨斯州、密苏里州、北卡罗来纳州和俄亥俄州的修订选区中再赢得最多九个席位。民主党认为他们可以在加利福尼亚州、犹他州和弗吉尼亚州的新选区赢得多达 10 个席位。但弗吉尼亚州和密苏里州仍然存在法律挑战。 弗吉尼亚州目前在众议院有六名民主党人和五名共和党人，他们是从法院指定的选区中选出的，此前两党选区重划委员会未能就 2020 年人口普查后的地图达成一致。上周二赢得选民批准的新选区可能会让民主党赢得 10 个选区的机会更大。 在 8 月 4 日州初选之前，一些候选人已经开始根据新选区进行竞选活动。 一月份，弗吉尼亚州西南部塔兹韦尔县乡村地区的一名法官裁定，立法者未能遵循他们自己的规则，在去年秋天的一次特别会议上添加了选区重新划分修正案。巡回法官小杰克·赫尔利(Jack Hurley Jr)还裁定，在去年大选公众开始投票之前，立法者未能最初批准该修正案，而且该州未能按照法律要求在选举前三个月公布该修正案。他表示，因此，该修正案无效，无效。 弗吉尼亚州最高法院搁置了赫尔利的命令，并允许在听取该案辩论之前进行重新选区投票。 在周一的辩论中，法官们还对立法者扩大特别会议议程的能力以及三个月的公告要求是否重要到足以阻止选民批准的修正案提出了质疑。 共和党人还提出了至少两项额外的法律挑战，这些挑战也正在法庭上审理。 来源链接：https://www.theguardian.com/us-news/2026/apr/27/virginia-redistricting-map-house |
