|
保守党表示，他们将推动修改自由党有争议的合法访问法案，该法案将迫使科技公司调整其系统以协助警方和安全调查，因为担心该法案侵犯加拿大人的隐私并使网络安全面临风险。 “我认为可以肯定的是，我们将提出一些非常强有力的修正案，以限制政府权力，并确保我们保护加拿大人的隐私，”阿尔伯塔省议员、公共安全和国家安全常务委员会保守党成员之一戴恩·劳埃德周一表示。 “人们对政府的过度干预存在很多不信任和恐惧，因此我们需要确保让政府承担起责任。” 该委员会一直在研究 C-22 法案，周二将举行马拉松式会议，听取证人的证词，其中包括苹果、谷歌和加拿大警察局长协会。这是委员会考虑修正案之前的最后一次预定听证会。
政府辩称，它落后于五眼情报合作伙伴，因为没有更新的合法访问制度来帮助执法和情报部门在调查期间访问数字信息。 C-22 法案将要求电子服务提供商调整其系统，以便更容易地将所请求的信息移交给安全和情报官员，前提是他们有搜查令。该法案还要求核心提供商保留元数据（例如通话记录和位置）长达一年。 政府表示，将在起草法规时定义谁被视为电子服务提供商，但人们普遍认为包括电信、技术和社交媒体公司。 这激起了谷歌、苹果和 Meta 等主要科技公司以及隐私倡导者的强烈反对，他们都认为该法案的要求会削弱或破坏加密。 苹果公司的用户隐私和儿童安全高级总监埃里克·纽恩奇万德 (Erik Neuenchwander) 表示，苹果依靠其安全技术来“存储和处理高度敏感的数据，例如健康指标、照片和亲人的位置”。 “随着技术的发展，坏人试图窃取我们的数据......我们不知道如何部署加密技术，只为好人提供访问权限，而不为坏人创造新的侵入方式。” 公共安全部长加里·阿南达桑加里 (Gary Anandasangaree) 重申，政府无意削弱加密等隐私保护措施。 苹果和谷歌的高管都告诉委员会，立法中应该更加明确这一点。 隐私监管机构引发担忧联邦隐私专员 Philippe Dufresne 周二下午作证说，政府首次尝试引入合法访问法案 C-2 法案，但因强烈反对而被否决后，曾向他咨询过。今年早些时候，该法案经过修订并作为 C-22 法案重新提出。 “仍然存在隐私问题，”他告诉委员会。 Dufresne 提出了八项建议，包括将订户信息的定义缩小到姓名、地址、电话号码和 IP 地址，以及限制被迫向电信服务提供商提供该信息的实体。 他还表示，该法案对电子提供商的技术义务应“仅限于必要且相称的范围”。 杜弗雷斯内告诉委员会：“保留信息的时间越长，隐私泄露的风险就越大，如果发生隐私泄露，影响就越大。” CSE 表示该法案不会创建后门执法机构和加拿大安全情报局（CSIS）认为，如果加拿大不通过合法的访问制度，公共安全就会面临风险，他们认为，不断发展的技术阻碍了他们调查刑事和国家安全案件的能力，导致他们落后。 通信安全机构（CSE）——该国的外国信号情报机构和政府的网络安全机构——表示，该法案并没有像一些人所说的那样创建“后门”。 “后门创造了一个持久的、普遍的漏洞，可以被恶意行为者利用。相比之下，C-22 下的合法访问旨在通过受控的、授权的请求获取电子服务提供商持有的有限且特定的信息，而不损害网络安全，”该机构在提交给委员会的书面意见中写道。 “强大的加密是加拿大网络安全、经济稳定和国家安全的基础。” 在与苹果官员的交流中，自由党议员 Anthony Housefather 表示，这家科技巨头的一些担忧是最有利于其公司利益的，“不一定符合国家利益”。 “我不同意你提出的一些反对意见，但有人提出了一些主张，例如，在设备中安装监控设备……我认为这是不合理或不合逻辑的，”他说。 保守党议员弗兰克·卡普托（Frank Caputo）是该党的公共安全评论家，他周一表示，反对派的修正案将把加密保护编入法典，这是活动人士、立法者、记者和普通加拿大人用来保护通信和其他重要信息的一项关键安全措施。
“加拿大人想知道他们的端到端加密不会成为目标，”他说。 这位不列颠哥伦比亚省议员表示，委员会中的保守党正在寻求“尽可能获得最好的法案”。 他表示，自由党在起草和解释该法案时“确实失败了”。 他说：“他们试图强行通过委员会，这正是他们与新获得的多数派所做的事情。” 阿南达桑加里公开表示他对修正案持开放态度。他的办公室还表示，他希望在议会暑假之前通过该法案。 来源链接：https://www.cbc.ca/news/politics/lawful-access-c-22-committee-9.7211701 |
