|
纽约（美联社）——特朗普的关税问题再次告上法庭。 小企业提起的两起诉讼正在挑战特朗普的全面关税 周四宣布对 60 个贸易伙伴征收两位数的关税. 关税，根据 1974 年贸易法第 301 条 特朗普政府称，各国未能阻止强迫劳动生产的进口产品，占美国进口产品的 99%。批评人士表示，其目标不是为了防止强迫劳动进口，而是为了取代特朗普去年在全球范围内征收的关税。 2月被最高法院驳回。他们来了就像 全球 10% 的临时关税（也曾在法庭上受到质疑）已到期. 教育玩具公司学习资源， 这是在最高法院胜诉的关税诉讼的一部分周五，该公司与其他几家小企业一起向国际贸易法院就本轮关税提起了新诉讼。 第二起诉讼是由总部位于纽约的香料公司 Burlap and Barrel 和总部位于加利福尼亚州文图拉的手表零售商 Collective Horology 提起的。他们的代表是自由主义倡导团体自由司法中心。 这两起诉讼都认为，政府没有根据第 301 条的要求，针对每个特定经济体充分论证其情况，也没有阐明关税将如何消除其征收的特定做法。 自由司法中心主席兼首席执行官萨拉·阿尔布雷希特 (Sara Albrecht) 表示：“强迫劳动在道德上是站不住脚的，但一个重要的目标并不允许政府忽视法律。” “政府允许一项全球关税到期，并立即根据另一项法规将其替换为另一项。更改法规并不会改变法律。” 白宫没有立即回应置评请求。 专家表示，成功挑战本轮关税可能比前几轮更困难。特朗普在第一个任期内利用301条款对中国征收高额关税，并在法庭挑战中幸存下来。 Holland & Knight 合伙人、前美国贸易官员帕特里克·柴尔德里斯 (Patrick Childress) 律师表示，与周五到期的第 122 条关税不同，“这些关税将长期伴随我们”。 他说，即使各国制定了美国想要的具体政策，他们仍然需要证明在取消关税之前，他们的执行情况令华盛顿满意。 “这表明短期内没有任何途径可以在全国范围内免除新的 301 条款关税。” 美联社梅·安德森 保持事实 将 CityNews Toronto 添加为 Google 上的可信来源，以查看我们提供的更多本地故事。 |
