|
该案件由公平变革法律诊所于 2017 年针对《安全街道法案》发起，这是自 2000 年以来对该法律的第二次宪法挑战。 当时的安大略省进步保守党政府几年前，该法律将福利金削减了 21.6%。 该法律禁止以攻击性方式进行乞讨，具体规定了六种将乞讨行为定义为攻击性行为的方式，并禁止向“受俘虏的观众”拉客”，列出了符合该定义的六个地点。 Fair Change 认为该法律侵犯了《宪章》的多项权利，包括言论自由和不遭受残酷和不寻常惩罚的权利。 高等法院法官罗伯特·森塔（Robert Centa）并未接受公平变革的所有论点，但裁定法律定义侵略性招揽行为的大多数方式都违反了无罪推定原则，并禁止在某些地点进行乞讨享有言论自由权。 Centa 在裁决中写道，吸毒期间索要钱财的人不一定是在以可能引起他人安全担忧的方式行乞。 “我不认为一个理性的人会担心自己的安全和保障，如果他们走过一个盘腿坐在地上、吸食大麻、幸福地微笑着、举着一块标语牌的人，‘请给我一些零钱，这样我和我的宝宝就可以吃点东西了。”他写道。 其他受到指责的“攻击性”拉客部分包括阻碍某人的道路、使用辱骂性语言以及走在后面或旁边 法院保留了更广泛的条款，禁止以攻击性方式招揽顾客——在推翻了一些攻击性行为的定义之后——以及威胁他人拉客时会造成身体伤害。 Centa 还维持禁止走上街道向司机要钱的禁令，但废除了法律定义的拉客“俘虏观众”的其他方式，包括人们所在的地方等待使用 ATM。 “仅无家可归者在禁止地点向做某些事情的人索取礼物，其本身并不会对公共空间的安全使用构成任何危险或障碍，”Centa 写道。< /p> “募捐对于有需要的人来说至关重要，并且具有真正的社会价值。即使拉客的存在令人烦恼甚至冒犯，全面禁止所有拉客行为并不构成对言论自由的相应限制。” 其他被废除的“俘虏观众”条款包括某人等待使用付费电话、等待出租车或公共交通的人以及某人乘坐公共交通的人。 加拿大公民自由协会表示，这是一项重大胜利，旨在打破法律对穷人向同胞寻求帮助的能力的限制。 “这项决定确认，《安全街道法案》对无家可归者和低收入者的自由构成违宪限制，这些人寻求公众捐款以生存和有尊严地生活，”CCLA 主任哈里尼·西瓦林加姆 (Harini Sivalingam) 说。平等计划，在一份声明中写道。 违反法律，初犯最高罚款 500 美元，再犯最高罚款 1,000 美元或最多六个月监禁。 > Fair Change 的论点引用了 2011 年的一篇研究论文，该论文发现多伦多警察局在 2000 年至 2010 年间根据《安全街道法案》开出了 67,388 张罚单，总金额超过 400 万加元。 Fair Change 表示，仅筹集到 8,086.56 美元。 |
